Да, звучит только легко, скажи это новичку у которого город и нет предприятий еще. Та даже тому у кого только Мегаполис, надо всю вторичку проапать после его строительства и все ЧП…
1). Перед етим было : Хутор-деревня-село-город!!!
2). Не понимаю какие у вас проблемы!
3). Почему вас не мотивировало 11лет? Или даже больше’-’ точно не помню 
1 лайк
-
- Не все сразу, были более важные аспекты, а тут под идею +1 АЕ вписывпется.
-
У меня их не было и нет. Вопрос вообще не в тему.
С чего им это непонятно??? Они с другой планеты? У них другая история? Или у них словарей нет?
Нет. Всё им понятно, словари у них есть, история очень во многом схожа с нашей.
Поэтому в том же английском не меньше (если не больше) обозначений для разных типов населённых пунктов. Это прекрасно видно хотя бы по английским топонимам. В частности, даже для слова “хутор” в английском есть, как минимум, 4 аналога. В испанском - минимум 3. Во французском и немецком - минимум по 2. А поляки и венгры даже без перевода поймут, потому что “хутор” пришло в русский из венгерского.
И точно так же и с названиями других типов НП. Там богатство вариантов такое, что только диву даваться.
Тоже нет. Все эти новые названия - вообще отдельная тема. К “однозначности перевода”, его точности и точности даже русских терминов она никаким боком (см. выше). Это, скорее, к “однозначности переводчика”.
Нет, не логично. И “посёлка” у нас нет - есть “поместье”. Что вносит ещё больше нелогичности.
Логичной (с небольшой оговоркой) была старая схема: хутор - деревня - село - город. Потому что эти термины отражают только размер и функции этих поселений. Фактически - это просто тип поселения.
В то время как “поместье” и “мегаполис” - это совершенно другая классификация, основанная на имущественном владении, на принадлежность к чьей-то собственности. Про тип поселения тут нет ни слова.
А вот “хутор” - таки да, надо было изначально заменять на “посёлок”. Потому что хутор - это обычно однодворная крестьянская усадьба. К тому же условно-частная. Это заимка, выселки, отселение. Т.е. живёт там, обычно, одна семья, главе которой эти выселки и принадлежат. Т.е. 5-10 человек, ну 15-20 максимум. А у нас в правильном хуторе - 4 замка, 175 рыл населения и ещё 175 мест для наёмных рабочих/батраков. Т.е. целых 4 огромных усадьбы и населения 150-350 человек. На хутор это уже никак не тянет. Ни в какой классификации. А вот на посёлок - вообще без вопросов. Посёлок - это и 3 избы на 10 человек, и “городок” на Диком Западе в 3 сарая с гостиницей и кабаком, и рабочий посёлок шахтёров на сотни палаток и человек, и ПГТ на несколько заводов и несколько тысяч человек.Тем более, что хутора у нас почти не сельскохозяйственные, а практически целиком производственные - и именно в них производится основная масса продукта в игре.
Так что не надо нам никаких новых АЕ. И эти многим недоступны. И самой логичной будет цепочка посёлок - деревня - село - город. ОК, если уж очень хочется, то главному городу княги или акка (или самому населённому) можно прикрутить статус “столица” - чисто статусный, с какими-нибудь чисто статусными плюшками, не более того. Поместье - это усадьба владельца АЕ, а мегаполисы в игре мегаполисами не являются ни по размерам, ни по функциям, ни по форме собственности и управления.
P.S. Точно такая же нелогичная картина и в новой системе статусов. Раньше она была полностью логичной, потому что повторяла сословную систему (разве что статус ремесленников был ниже статуса крестьян только в средневековой Японии, емнип - а ремесленники должны заниматься ремеслом, а не добывать ресурсы). А сейчас намешали в одну кучу и сословия, и их функции, и ступени феодальной лестницы, и просто что-то от балды. Хотя и тут можно было бы сделать по-нормальному и точно перевести на другие языки.
3 лайка