КАКИЕ ЖЕ ВЫ ВСЕ УМНИЧКИ! ЛЮБО- ДОРОГО НАХОДИТЬСЯ В ТАКОЙ РАЗУМНОЙ КОМАНДЕ,И ВСЁ ТАК ПО ВЗРОСЛОМУ…ПРЯМ ДО ДРОЖИ, МНОГО РАЗ ПОЧТИ ПЕРЕД КАЖДЫМ ПОКЛОН ОТВЕСИТЬ ХОЧЕТСЯ!
СПАСИБО!
…Мне как то RTRG посоветовал покороче высказываться в прозе и наоборот в поэзии , мой совет прислушаться и всем остальным .
RTRG
Ритуальное неуважение к читателю, проявляющееся в небрежном оформлении текста конкурсантами, побило здесь рекорды работы номер 3.
Auca_v2, такой текст не от неуважения к собратьям по перу, а от элементарного недостатка знаний : как работать с форматом литературного конкурса. Тексты я набираю в Worde , затем сохраняю и помещаю на форуме,если текст большой начинаются сюрпризы. Как это исправить я не знаю,поскольку привычных мне word-инструментов не вижу. Если кто подскажет,как решается эта проблема - буду благодарен.
1 лайк
Не знаю, я из ворда вставляю, без проблем. А что там за теги при правке? Наверняка что-то добавляется.
Насчет “ритуального неуважения” это вообще ко многим обращено. Некоторые прямую речь оформить не хотят, на абзацы разбить… 
Совет насчет тире в начале прямой речи. Ставьте два дефиса, и все дела. Иначе оформится как список с маркерами.
1 лайк
Поскольку проблема с оформлением вправду серьезная, то хочу предложить здесь обмениваться опытом насчет параметров текста, так, чтобы он выкладывался правильно.
У меня на уровне ворда обычно ставится:
– Отступ в линейке, выравнивание по полям.
– Вместо тире я ставлю дефисы которые по окончании работы с текстом заменяю с помощью команды «найти и заменить». Меняю так: в первом окошке («найти») ставлю дефис и пробел. Во втором окошке («заменить на») – спецсимвол «En dash», который выглядит так: ^= и пробел. Нажимаю «заменить все», и везде, где надо, чтобы было тире, ставится оно самое, зато там, где предполагался дефис, остается дефис. Разве что в местах, где дефис стоит на разрыве слов (такие случаи, как «одно– и двухэтажные дома»), там приходится менять обратно вручную. Но обычно это проблемы не создает.
– Абзацы обычным переносом. Можно просмотреть, какой символ стоит при этом, нажав кнопочку «отображать скрытые символы».
– Я стараюсь не использовать разделители разделов текста вроде трех звездочек или многоточий, если хочу перенести этот текст на форум. Все такие штуки можно добавить форумными средствами, а лучше вообще не добавлять. Возможно, всякие оформления части текста «под цитату» или под вставку возникают именно из-за этого.
– То же касается курсивов и прочего.
Данный текст набран в ворде с соблюдением вышеуказанных правил.
При переносе видно, что отступы не работают. Остальное – нормально.
1 лайк
Нет, почему же, я отвечу. Вопрос по “неуважению к читателю” стоит в оформлении текста (абзацы, прямая речь) и к критике содержания отношения не имеет. Вы цитируете именно этот момент, который я отметила в вашем рассказе (поставив его в “фавориты”, заметьте), но при этом упираете на критику содержания. Значит, считаете, что между этими двумя аспектами существует связь. Так что, извольте объяснить, какая именно связь между тем и другим, потому что я таковой не вижу.
И не называйте, пожалуйста, мои отзывы “критикой”! А тем более - “критической колонкой”. Я не лезу в “конкурсы критиканов”, если так кому-то вдруг показалось, а просто выразила свое мнение по поводу конкурсных рассказов. Полагаю, Tati25 это скорее заметила.
ЗЫ. Если мнение выражать запрещено, то я обязуюсь молчать и рукоплескать по заказу!
ЗЗЫ. Кстати, если кому-то охота позвать Сапфируса, то наберите его имя так: @Sapfirus 
1 лайк
Друзья, с летом! Всем добра 
5 лайков
А нельзя ли более подробно пояснить по поводу “вся”? В чем критика заключается? Как текст правильно оформить?
PS А оформление текстов на форуме действительно, мягко говоря, странное. Я свое сообщение (про лотерею) минут двадцать правил, пока не добился нужного вида.
3 лайка
вот приятные неожиданности!
еще одно подтверждение, что тут все по честному!
и, значит, не всякому понравится )
за бонус-крит спасибо)
на самом деле очень хочется видеть толковые разборы произведений. не буквоедство, а именно литературную критику. с разбором идей и смыслов.
да, и с уважением к другим. я не знаю как стараются наши творцы, но читать большинство приятно.
спасибо каждому и жду новых чудесных произведений!
4 лайка
А как он пленку сушил, что за один вечер управились?
softPower1, хочу позанудничать: между проявкой пленки и печатью фото в домашних условиях обычно проходит уйма времени - пленка должна просохнуть очень хорошо, прежде чем быть отправленной в фотоувеличитель. Плюс действительно, зачем нужен “бочонок” (проявочный бачок), как чтобы не засветить пленку, проявляя ее днем на свету? Зачем ради этого нужно дожидаться вечера (наверное, в выходные процесс происходил)? В общем, папа, запершись в туалете, занимался чем-то явно подозрительным.
1 лайк
“Странно, самогон же в другом месте!” , говорила мама.
Пленка сохла быстро, минут 20-ть
А в темноте пленку в бочок заправлял.
И вообще, не занудничай, я в СССР родилась. 
3 лайка
А буду занудничать и вредничать. Я ж этим делом с 12 лет все школьные и послешкольные годы занималась. 20 минут просушки? Пленку не жалко, варвары, вот что вам скажу! Сырая подложка вся исцарапается в рамке увеличителя. 
Сколько вспоминается мне этих развешанных по ванной пленок… А проявители за 5 минут приготовить? И для пленки и для печати, наверно, один и тот же. Ух! Непонятна мне ента технология - все дела за несколько часов. Я бы просто предложила поставить фразу “Наконец настал вечер” непосредственно перед предложением “Собрались все у письменного стола”. 
Добавлено: полезная инфа по процессу: http://prophotos.ru/lessons/6678-proyavka-cherno-beloy-plenki и http://old.rgo.ru/2010/09/ruchnaya-proyavka-cherno-beloj-plenki
1 лайк
Все в прошлом осталось, но понастальгировать тема про черно-белые фотографии хорошо так позволила.
1 лайк
Скорее всего, завтра закрою приём работ на пятый тур короткой прозы. Ещё есть время успеть предложить на конкурс свои рассказы! 
2 лайка
для “печальных аристократов” пера сведение счетов с жизнью часто ближе, чем для жизнерадостных работяг и дельцов )
Это ж теперь “Ромео и Джульетта”, “Анна Каренина” и многих других не читать, а для Дориана Грея переписать концовку пусть живет вечно, что ж он так с собой-то 
2 лайка
Пропаганда суицида вообще-то наказуема…
Простите, но почему вы решили, что я что-то пропагандирую?
Я, конечно, затронула такую щекотливую тему в своей работе, но никак уж не подталкиваю кого-то к самоубийству. Мы ведь не говорим, что Анной Карениной Лев Толстой пропагандировал суицид, верно?
3 лайка
сходятся мысли у умных людей
2 лайка
Не одна я так подумала, похоже. 
2 лайка
Мне понравилось то что неплохо написано и в детективном жанре в общем смело. Концовку я бы конечно изменил или на такую что детектив предаваясь воспоминаниям о своей работе просто умирает от старости в своем кресле или он вконце концов по прошествии многих лет расскрывает виновника но из-за нехватки доказательств решает зблефовать чтоб доказать причастность к преступлению, убийца опережает его и делает решающий ход подсыпая яд даже не подозревая что детектив и есть сама приманка и все помещение напичкано скрытыми камерами.
1 лайк
Ого, да вам только детективы писать с такой фантазией. 
Безусловно, так читателю было бы намного интересней, и рассказ был бы более интригующим, но на какой-то момент мне захотелось придать ему этого ощущения безысходности и тоски по прошлому, ибо слишком много историй, которые хорошо заканчиваются, а в жизни не всегда только хорошее.
Ваш вариант был бы больше в “духе блюза”, я пошла немного по другой тропе.
Спасибо вам за отзыв.
1 лайк