Эти конкурсы - своего рода соревнования… Нет ничего зазорного воспользоваться цепочкой противника…
Проблема в том, что ЗАЧАСТУЮ, КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА, такие “отобранные” у других игроков цепочки (то есть не те, где все звенья подобраны и проверены Вами лично) не являются самыми оптимальными… Да, иногда бывает так, что схватив ту цепочку, что КАЖЕТСЯ самой длинной, на проверку таковой и оказывается. Но бывает и так, что эта цепочка всего лишь ОДНА ИЗ САМЫХ ДЛИННЫХ (а, может, и вовсе не длинная), тогда укоротив её на одно звено, Вы в любом случае лишаете себя места на пьедестале, потому что более дотошные игроки ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТ альтернативные цепочки)))
Совсем другое дело, когда ВЫ САМИ нашли эту самую длинную цепочку и опытным путём установили, что она единственная из всех возможных, а тут, глядь, кто-то из более расторопных уже выложил её (можно проверить, если перед отправкой обновить страницу). Вам не будет обидно? Вот что тогда делать? Искать новую? А есть ли уверенность, что таковая найдётся? Когда такой уверенности нет, плюс когда времени остаётся очень мало - тогда Вы и прибегаете к такой уловке - обрезаете одно звено из той цепочки, которую Вы сами же и составили…
Однако не далее как 1-го числа в победившей цепочке встречалось данное слово. Если поискать прошлые игры уверен что можно найти множество примеров. Конкурс "Стройка"
Потому что “ам” = “укушу, съем”… А с каких пор “укушу” и “съем” стало существительным???
Это не ХАМ в смысле “наглый, не воспитанный человек”))) И этот “хам”, и это “ам” - это даже не глаголы как таковые (хотя и используются в смысле глаголов), это скорее МЕЖДОМЕТИЯ, и даже не междометие, а просто ЗВУКОПОДРАЖАНИЕ, которое просто не может выступать в роли существительного.
Чтобы это понять, представь, что ты играешь с младенцем, который не умеет говорить, тогда, пытаясь играючи его укусить, говоришь “АМ!”, то есть “Я тебя укушу”. Но ты НИКАК НЕ СМОЖЕШЬ СКАЗАТЬ “Это - ам” в значении “Это - еда” или “Это-укус”. Или невозможно сказать “Он сделал ам” в значении “Он поел” или “Он укусил”. В данном случае именно те самые “продолжения”, о которых писАл Фотосерг (“амка” и т.д.) могут выступать в роли существительных, но не само “ам”!!!
