так что все по правилам))
А прения-то по слову ОСОК, а не ОСОКА 
1 лайк
Используемое слово должно быть истолковано, а не быть в толковании,
Так оно и истолковано. Вы даже сами написали. Это считается как статья слова, пусть и без объяснения самого слова. А @Sapfirus привел доказательство того, что это слово является существительным.
Ого… Да что Вы такое говорите???
А разве не Вы сами привели доказательство того, что слово ОСОК как раз истолковано ссылкой на слово ОСАЧИВАТЬ???
Или не знаете, к чему ещё придраться 
1 лайк
Придираетесь у нас Вы! Демагогию тут и в остальных обсуждалках развели.
Не с кем поспорить в реале? Это уже Ваши проблемы.
Ещё давно, в мою бытность студентом, заметил одну удивительную вещь - когда у человека не остаётся достойных доводов против выставленных аргументов, он, дабы самоутвердиться, начинает переходить на личности…
Что Вы нам сейчас и продемонстрировали…
Это вы прежде всего о себе, любитель флуда, споров и дискуссий.
Так я на личности не переходил… Флуд не развожу, отвечаю по возникшей теме вопроса, аргументирую свои слова… Т.е. правил не нарушаю… Во всяком случае, сейчас 
Дальше сам думай
тема для обсуждения а не для обоюдных оскорблений, в любой форме
3 лайка
Можно узнать, а что такое ТАРНА?
1 лайк
Спешил как последнее время обычно,что за слово сам не знаю ( в толковых не на шол ) УВЫ !!!
1 лайк
Цепочки победителей
Никого ничего не смущает???
когда одинаковые цепочки присланы в одно время , я такие принимаю , просто у нас чудо форум не всегда вовремя обновляется , участники в этом не виноваты
Нет. Обычный прикол от Наты, типа оба поста сделаны в 19:09 МСК… И плевать, что есть чёрным по белому составленный пункт правил, что “Цепочка не должна повторять существующую”, и плевать, что между двумя победившими сообщениями поместилось ещё одно… целое сообщение между ними…
Да кто на это смотрит??? Тут давеча (неделю назад) @evilsan39 выразил аналогичную озабоченность, что его цепочку, которая шла почти что за цепочкой победителя и даже не копировала её, всё же не засчитали… Так ему в кач. объяснений означенный пунктик из правил…
А вот сейчас - будьте добры любезность ведущей… Избирательная какая-то любезность, если честно…
Подводя итог, хочу сказать, привыкайте… Или опять обвините меня в “суфизме” и “предвзятости к ведущим”…
Для начала, хотя бы имейте уважение к ведущим.
Бывало такое, что за ОДНУ минуту и по ПЯТЬ постов размещалось. Опять же, повторю слова ведущей - это “работа” нашего форума.
вот сами же плакались и психовали на форум !!!
была разница во времени !!! 1 минута . а у Vladimir1 нет этой разницы !!! в чём проблема то ??? вас опять что то не устраивает ??? начну не принимать , начнёте ругаться на форум (((((((( хватит из за фигни шум поднимать !!! ну не обновляется форум и все об этом знают !!! и так стараюсь вам во всём уступать (((((((((((((( надоели как кошка с собакой !!!Vladimir1 Sapfirus!!! ещё раз услышу от вас в сторону друг друга хоть что то , накажу на месяц !!!
1 лайк
А восклицательных знаков-то понаставила, как будто они ситуацию изменят
Слушай, раз уж начала отвечать на моё сообщение, то будь добра, комментируй именно МОИ действия! Во-первых, на форум я не плакался! Психовал и злился из-за его тормознутости - было,не спорю, но ТОЛЬКО на форум, а на действия ведущих, когда они после такого не засчитывали цепочки - НИКОГДА. Это самое главное!!!
Ната, если ты не понимаешь особенностей отображения времени, то лучше не пиши, какая именно была разница
Бывает, один чел пишет сообщение в 19:02:59 (две последние цифры - это секунды, то есть написАно без одной секунды 19:03), а второй - в 19:03:01… Фактическая разница между ними - ДВЕ секунды, но форум покажет для одного - 19:02, а для другого - 19:03.
Или другой случай… Один напишет в 19:02:00, а другой - в 19:02:59. То есть фактическая разница между ними будет ПОЧТИ МИНУТА, а форум покажет для обоих 19:02.
Поэтому, форумное время - это не критерий определения разницы по времени!
А вот здесь СТОП! Ты ведущая или где? При чём тут мои разногласия с Vladimir1?
Если ты ведущая, то, будь добра, веди себя объективно!!! Я писАл о фактической ситуации по расхождению правил со статусом кво на конкурсе… Сам факт этих расхождений не зависит от моего личного отношения к субъекту.
Отличай, наконец, зёрна от плевел…
Да хоть десять раз… И пусть, хоть по десять одинаковых цепочек за раз выкладывается… Что с того? Зачем тогда, вообще, вводили пунктик о неповторении цепочек??? Вон, @tataro4ka - молодец. У неё таких ситуаций пруд пруди… По пять цепочек буква в букву с разницей в несколько секунд… И сколько из эти авторов побеждает? Правильно, ОДИН!!! Потому что правила есть - и они действуют… Но самое главное - это игроки… Ты почитай, что они пишут после в комментах? Ругают форум и зачастую с самоиронией, то есть и самих себя в добавок, но никогда - ведущую…