Посмотрите мой пост выше, я выделил ТОЛКОВАНИЕ этого слова, как “мочальная сеть”. И там видно, что оно, слово, женского рода.
Ладно, согласен. Привёл неудачный пример.
Тогда дьявол и сатана ТОЖЕ имена собственные, т.к. они в единственном экземпляре?
1 лайк
Сатана - это название самого существа, как и леший. Это бесспорно нарицательные. В данном случае написанно, что само существо - это ЧЕРЕПАХА (называемая) АО.
Приведу легенду об ао из википедии:
Словарь II в.н. э. «Шовэнь цзецзы» (Shuowen Jiezi) объясняет значение слова «ао» (鼇) как «морская большая черепаха» (鼇海大鼈也), при этом используя не более общий термин 龜 (гуй) «черепаха», а 鼈 (鳖, бе), который в настоящее время употребляется главным образом по отношению к пресноводным мягкотелым черепахам, в особенности к китайскому триониксу. В других книгах, например танской энциклопедии «Чусюэцзи» (初学记, «Начало учения») «ао» объясняется просто как «большая черепаха» (鰲大龜也).
Ао и острова бессмертных:
Согласно Ле-цзы, не только Нюйва ловила черепаху ао. Верховное Божество[5] велело морскому богу Юйцяну (кит. трад. 禺彊, упр. 禺强, пиньинь: Yuqiang) послать пятнадцать черепах ао, чтобы посменно поддерживать своими головами и удерживать на месте пять гор, плавающих в океане, на которых жили бессмертные. Но великан из страны Лунбо (кит. трад. 龍伯之國, упр. 龙伯之国, пиньинь: Lóng Bó zhī Guó, буквально: «Страна Князя Дракона») изловил шестерых из них, и снёс их домой, погадать. В результате две горы — Дайюй (岱輿) и Юаньцзяо (員嶠) — уплыли на север и утонули. Другие же три горы-острова остались на плаву, поддерживаемые оставшимися черепахами. А в наказание за нанесённый великаном ущерб, Бог изрядно уменьшил в размере и саму страну Лунбо, и её обитателей.[6][7] [8]
1 лайк
Не знаю, как насчёт Далевской “мочальной сети” (ибо знаю твоё отношение к Далю ;)), но у Ефремовой чётко написано:
ура - 1. ср. нескл. Восклицание, выражающее общее воодушевление, восторженное одобрение, восхищение.
P.S. Всегда пожалуйста 
1 лайк
И обсуждение конкурса превратиться в форум юного юриста
2 лайка
.
за 18.05 победители
Далевскую сеть я не видела, теперь, когда ткнули носом - согласна, хорошее слово. Правда, наверное, с ударением на первый слог, но это уже несущественные детали. 
А вот насчет междометия я потому и спросила, потому что любое междометие подобного вида в предложении будет автоматически скорее всего среднего рода. Свинья сказала свое “хрю”, солдаты выкрикнули новое “ура”, кошка подтвердила охотным “мяу”, и лишь собака выдала одиночный “гав”, потому что “гав” звучал, как существительное мужского рода, но я высказала ей ответное “гав”, чтобы доказать, что все эти междометия рода не имеют.
итак
принимаем мяу -0 , гав - 0 , ао - 2 , ура - 6
не принимаем мяу -6 , гав - 6 , ао - 4 , ура - 0
Всем спасибо за голосования, результат записываю в наш словарик
не забывайте теперь ао и гав, мяу не принимается !!!
1 лайк
А давайте, пока Натулька не может сопротивляться, еще по-обсуждаем про слова “ау” и “но” из словарика…
Напоминаю, что…
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
междометие ср. Неизменяемая и не имеющая специальных грамматических показателей часть речи, служащая для выражения чувств и волевых побуждений (в лингвистике).На мой взгляд тут даже обсуждать нечего.В условиях таких конкурсов как"Стройка"и"Конструктор" сказано:принимаются имена существительные в единственном числе именительном падеже.Повторяю имена существительные,а не предикативы,союзы,междометия,частицы и т.д. и т.п.Такие например как но,ну,ау,оп,опа.
1 лайк
А ещё в условиях этих конкурсов сказано, что они играются по толковым словарям русского языка и приводится список разрешённых словарей. Поэтому, прежде чем писАть свои “необсуждаемые” выводы по конкретным словам, проверьте толкования этих слов по словарям из списка. Татарочка недаром спросила про “ау” и “но”, потому что именно для этих слов по крайней мере в одном из разрешённых словарей ЕСТЬ толкования, говорящие о том, что эти слова выступают как
И тут я тоже не понимаю, зачем ещё чего-то обсуждать? Толкования для названных слов, подтверждающих, что эти слова выступают как существительные, в словарях есть? Есть! Значит, однозначно принимать)))
1 лайк
Вы,девушка,не горячитесь и сарказма в голосе поменьше.Я не нашел не в одном из разрешенных словарей,что эти слова имена существительные.Они толкуются только как союз или частица или междометие.Если вы мне укажите словарь,где они толкуются,как имена существительные,я с удовольствием буду их применять.Спасибо.
С уважением Volzanin.
Если у Вас со зрением проблемы - то Вам к окулисту, а если с мироощущением - то к психологу, но в любом случае Вам рановато на форумах писАть… Где Вы увидели, что я “девушка”??? Или Вы сами мечтаете стать таковой, оттого свои мысли на меня проектируете?
1 лайк
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
но 1. ср. нескл. разг. Обстоятельство, мешающее чему-л.; препятствие.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
ау 1. ср. нескл. Зов, призыв откликнуться.
2 лайка
Тссс… без ругани и перехода на личности.
Да, играем по словарям, но мы очень часто встречаем, что словари не совсем точно… эм, формулируют…
Вот, например, что такое имя существительное? Это часть речи, обозначающая предмет и изменяющаяся по падежам и числам. Как можно данные слова изменить по числам?
Тут я согласна с Волжанином и, думаю, может как то нужно подкорректировать правила? Чтоб уж точно и наверняка))
Ната меня убьет)))))
1 лайк
Хм… Слово “кофе” тоже не изменяется ни по падежам, ни по числам… От этого оно перестаёт быть существительным???
когда-то пришли к списку словарей и стали придерживаться толкований из них, только чтобы перейти от анархии к какому-то порядку. Ты же сама тогда радовалась этому факту. А теперь ты предлагаешь сделать обратный переход …
Нет, я слышал, конечно, что женская логика - это отсутствие таковой, но ты ведь не просто женщина, ты исчо и ведусчая… И вот с этой позиции я тебя совсем не понимаю…
1 лайк