Если чок принимается, почему чик не принять. Я за оба принимать.
А за это обеими руками за.
Если чок принимается, почему чик не принять. Я за оба принимать.
А за это обеими руками за.
Принимать чик и чок мое мнение
Скажу как можно конкретнее.Если есть толкование слова в разрешенных словарях,то согласно правил это слово нужно принимать.Для дальнейшего размышления приведу ещё пару-тройку слов:бом,бах и дзинь.
Я за прием,что не запрещено,то разрешено.
А бом и так принималось
Толковый словарь В.И.Даля
БОМ или бон м. немецк. голланд. застава, запор, заворы, для временной задержки путников; шлагбаум, шлагбон, шламбов, застава из поперечного через дорогу бревна, лежащего на перевесе; запор, перевес, журав, очеп. Подвысь бон.
Ну а по поводу слов бах и дзинь, они так же как чок и чик есть у Ефремовой в значении сущ.
чик чок- принимаются. заношу в словарик
Нат, ты лучше с мглой и мгой разберись в стройке, а?
Объясните пожалуйста значение слова МОЛИ.Я нашел в словаре В.И.Даля,что это растение женского рода множественного числа,а слова в множественном числе не принимаются.
Толковый словарь В.И.Даля
МОЛИ ж. мн. растен. из рода лука, Allium moly.
Правильно множественного числа.
И ед. (в жен. роде), и мн. числа.
Ну так тому и быть.
I_2_Saint2ч
бак-куб-булка-аул-лук-кабул-ла-лук-клуб-балык-бык-кал-луб-баул-лука
извиняюсь за ЛА и БЫК, просто торопился не стёр я не мошенничал на больше слов) но если убрать их то цепочка не рвётся
что-то с форумом не ладное сегодня, минут ~5-10 сообщение отправлял с ответом
?
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
липка ж. разг. 1) Уменьш. к сущ.: липа (11). 2) Ласк. к сущ.: липа (11).
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
ЛИПКА липки, ж. (разг.). Уменьш.-ласкат. к липа 1. Достали нот, баса, альта, две скрипки и сели на лужок под липки пленять своим искусством свет. Крылов. Ободрать или облупить, как липку кого (простореч. фам.) - ограбить дочиста, отобрать всё.
http://poiskslov.ru/word/липка/
ЛИПКА=ЛИПА
А то, что в приведённых Вами толкованиях за словами ЛИПА следуют какие-то циферки Вам ни о чём не говорит? Эти циферки означают, что:
Во-первых, у Ефремовой ЛИПКА = ЛИПА только в случае 1.1 толкования последней, хотя для неё существует ещё 4 других варианта, из которых 2 имеют кардинально отличительное значение:
липа
2.ж. разг.-сниж.
Во-вторых, аналогичная ситуация у Ушакова, у которого также имеется два абсолютно разных по значению толкования к слову ЛИПА, из которых только одно совпадает с ЛИПКА:
1.ЛИПА липы, ж. Лиственное дерево умеренных стран с сердцевидными пильчатыми листьями. Липа, вследствие мягкости своей древесины, на стройку не годится.
2.ЛИПА липы, ж. (простореч. вульг., из воровского арго). Что-н. фальшивое, поддельное.
Так что, когда приводите “доказательства” сходства двух толкований, приводите полностью последние.
Оп-оп, обыграли, лишили стабильного дохода мб на пенсию уже пора? дать молодым немного подзаработать, нет?
Вопрос не по адресу. Скорее его надо задавать тем, кто ВСЁ время берет первые места и не только в этом конкурсе.
Конкурс пройдёт сегодня в 20.10 по Москве