На завершающем этапе обычно ведущий выкладывает очевидную картинку, так что тут уже и без подсказок можно разобраться. Голосуем просто за свободу лайков, таким образом они не будут являться очевидными подсказками, так как будет не известно о чем они говорят…
1 лайк
Согласна с этим утверждением. Иначе запутаемся.
Разрешить лайки только на завершающем этапе - это слишком замудрено, и еще раз повторюсь - в 3-м раунде картинки и без подсказок очевидные. Поэтому голосуем либо за полное принятие лайков или за абсолютный запрет.
По моему наблюдению, многие участники не то что на лайки не обращают внимание, а даже на предыдущие ответы игроков, и пишут тоже самое… Поэтому лайки могут послужить подсказкой только очень внимательным людям.
Свободу попугаям!
Лайки любые, от любых пользователей, по любому поводу!
Революция свершилась !
Народ взял власть в свои руки !
А по поводу мнения о том, что анализ лайков ведущего даёт подсказку тем, кто отвечает позже.
Ну и прекрасно!
Не отвечайте сразу, ждите подсказку, если она будет, конечно. Или наоборот, не ждите подсказок, отвечайте пораньше, стараясь всех опередить.
Тактика у игрока может быть любая.
1 лайк
поскольку 7000й пост был нарушением правил (3-я ассоциация от участника за тур), то награждается следующий пост
Поздравляю, о,1 клонеро от Альфа-Банка ваши)
1 лайк
просто, браток и новый русский здесь синонимы, по-моему.
Не имеет значения синонимы это или нет, в любом случае это нарушение правил((
я понимаю, но это был не вариант, а объяснение предыдущего
Ага, очень очевидные. Прям в текущем третьем туре очевиднее некуда, так все и отгадали.
Уж полночь близится, а Германа все нет. (с)
1 лайк
На 3 картинке мы видим цепь, значит данное слово не может быть загадано. А если слово не может быть загадано, то вспомним:
1 лайк
На самом деле она очевидная, просто 2 первых очень сложные( Тут бы наверно и лайки не помогли.
Нужно быть просто более внимательным.
Если бы были разрешены лайки ответ мог бы быть уже в первый день !
Какой Вы умный задним числом… Жаль только задним, учитывая, что моя попытка оказалась вполне себе ценной.
А по теме - в ходе текущих событий я уже ничему не удивлюсь, в том числе и отображению на картинке загаданного слова.
Типичная ошибка задающего вопрос, когда он считает, что всё “довольно очевидно и понятно, аки божий день”. Что вот только пару лайков - и, вуаля, правильный ответ.
Понимание этого приходит с опытом 
Хм, а можно подробнее в чем ценность заведомо неправильного ответа? Просто других вы любите поучать, а здесь обиделись. Не обижайтесь.
А вот и подтверждение моим словам:
То есть на третьей картинке изображён не абы какой кот, а однозначно видимый кот-учёный, а загадано как раз слово “учёный”. Если бы на картинке был Кот в сапогах, или кот Леопольд, тогда другое дело, но на картинке изображён именно учёный, получается, какое слово загадано, такое же и изображено.
Предвещая вопли несогласных, скажу, что у меня самого именно этот пункт правил, когда нельзя, чтобы загаданное слово было изображено на рисунке, вызывает неоднозначные эмоции. Лично я понимаю этот пункт так: “Нельзя чтобы основной упор картины делался на предмете, которая является по сути загаданным словом”. Например, загадали “помидор”, а на рисунке крупным планом помидорная грядка и т.д. Именно поэтом я сам, бывало, невольно нарушал этот пункт правил (моё задание со словом планшет и частично со словом номер). Поэтому, долго сомневаясь, мог ли загадать ведущий отображаемую на картинке цепь, пришёл к выводу, что всё же мог.
О как Вас зацепило моё сообщение, что даже какую-то чушь про “поучать и обижаться” придумали 
Про ценность моего сообщения читайте выше в этой же теме и, как говорится, “будет Вам щастье”