А может подскажете про аборты? А то как в том анекдоте:
- Рыбонька…
- Граждане, он меня с%кой обозвал!".
Не удержалась). Малец попутала)))
думала про УРНУ будем гадать неделю)))а тут всего лишь до третьей подсказки дошли)) Про то что Гена завещал свой прах рассыпать…такого и не слышала. Надеюсь следующая загадка будет позитивнее.
Я тоже не слышала. А это что прям в сказке про это рассказывается?
Это Ослик специально для нас сказку придумал, так сказать, повествовательно объяснил свою ассоциацию с картинкой.
А вообще девчонки, давайте угадывайте, будем мужчин своей женской логикой удивлять:wink:
В смысле придумал? А это не противоречит правилам? А как можно отгадать если тут еще и придумывают? Получается, что по первой картинке было отгадать вообще нереально.
С большой натяжкой, но реально… Во всяком случае про кремацию - точно. А после второй картинки тем более без вариантов: либо кремация, либо прах; известный ведь факт, что в этой стене “покоятся” кремированные - издержка советского атеизма.
@stela, у меня другой вопрос. Это не претензия, а просто сомнение. Ты знаешь, что картинки обычно выкладываются такие, чтобы по отображённому можно было искать пересечения, дабы найти загаданное слово. Я понимаю, что после третьей картинки сомнений, что речь идёт про кремацию, остаться не должно было. И, учитывая количество отгадывающих, кто-то да должен был назвать непременный сопутствующий атрибут кремации - урну. Но вопрос-то в том, что сама урна используется не только для кремации - ведь бывают урны для мусора в парках, урны для бумаги в офисах, да и клумбы под цветы иногда урнами называют. Раз уж загадывался предмет, то, я думаю, и надо было в картинках показывать различные отрасли его применения, а не только с позиции узкой направленности.
И ещё одно… Сказку про кремацию Гены ведущий придумал сам. К самой сказке у меня претензий нет, по крайней мере логика понятна: ведущий загадал урну, урна ассоциируется с кремацией, поэтому через сказку собственного сочинения ведущий попытался показать нечто ассоциирующееся с кремацией. Но проблема в том, что если первую картинку ещё как-то через авторскую историю можно связать с неким процессом, то с конкретным предметом её связать уж точно нельзя. Если бы Чебурашку хоть с какой-то тарой отобразили - пусть она даже отдалённо на известные урны для праха не была бы похожа - тогда понятие урна со сказкой ведущего соотнеслась бы. А так, тут ведь и намёка на сам предмет не было…
На первой картинке изображена кремация крокодила Гены и грустный чебурашка в ожидании ее результата - урны с прахом друга. Это если без сказок.
По поводу разного применения загаданного слова, то я не диктую ведущему какое именно применение освещать на картинке, а только смотрю, чтобы прослеживалась с этим словом ассоциативная взаимосвязь. В данном случае, как это часто бывает, на первой картинке связь есть, но она завуалирована, а вот по второй уже вполне была возможность отгадать слово. Угадали в начале третьего дня, когда связь стала уже железной.
Вам, как редактору, виднее.
Само собой. В творческом конкурсе диктат не применим. Но ведь есть и разумная составляющая конкурса… И если загаданное слово многозначно, то почему все картинки ассоциируются только с одним из этих значений? Разве это не способствует искусственному размыванию области поиска и не сбивает конкурсантов с толку?
Связь с кремацией стала железной ещё после второй картинки, так в том-то и дело, что все эти три картинки описывают кремацию, а не урну… В этом случае до правильного ответа можно добраться только путём перебора всех понятий, сопутствующих процессу кремации. Такой перебор, безусловно, возможен, учитывая сколько человек участвуют в конкурсе, но в любом случае это будет перебор из близких по контексту понятий. То есть, даже однозначно поняв о чём идёт речь, люди вынуждены выискивать среди вариантов, а не писАть уверенных ответов. Я считаю, третья картинка должна задаваться такой, чтобы в принципе исключить саму возможность перебора, чтобы связь всех трёх картинок с загаданным словом была однозначной в обоих направлениях: то есть все три картинки должны определяться (ассоциироваться с) этим словом и само слово в достаточной степени должно определяться (толковаться) этими картинками.
Поймите меня правильно (наверное во мне сейчас говорит редактор “Интеллектуального Казино”), у меня нет претензий к данному туру, все три предложенные картинки несомненно ассоциируются с загаданным словом. Просто после оглашения правильного ответа нет чувства удовлетворённости, потому что не задействовали заложенный в толкование слова потенциал, и оттого, что раз уж было загадан конкретный предмет, то в рисунках не было дано и намёка на оный.
Потому, что ведущему не ставится задача показать все аспекты применения загаданного слова, а лишь картинку, с которой оно ассоциируется. Если ассоциация по картинке прослеживается - этого достаточно. Право ведущего показывать предмет лишь в одной его интерпретации.
В том то и соль конкурса, что здесь нет уверенных ответов. У всех разные взгляды на вещи, разное мышление и, как следствие, возникают ассоциации разной сложности, направленности и свой путь раскрытия темы. Невозможно подогнать всех участников под общий знаменатель. А если и пытаться это делать, то думаю конкурс только потеряет от этого свою непредсказуемость и многогранность.
я не исправлял просто удалил и написал снова,
а то по случайность написал как ответ на @Trongo и походило ето на спор а небыло такого намерения,
Надеюсь извиниш меня.
А да и совсем забыл от всего сердца поздравляю, мне кажется ето как раз для тебя ну и желаю идти еще дальше 
Когда увидел новость очень обрадовался.
1 лайк
ошиблась в темах - ассоциации и обсуждение - прошу удалить мой “флуд” в теме - ассоциации. 
Вы сами легко можете удалять свои посты, нажав снизу и справа на значок корзинки. Сначала пропадает текст, а через шесть часов стирается и сам пост))
Ой, дорогие @KonstantinG и @Trongo и нафлудили вы в теме конкурса! Давайте ка следующий повнимательнее с темами, а то на “субботник” отправлю по чистке территории)))
1 лайк
Конечно, извиню:blush:, тем более, что по недосмотру удалил…
Но исправлять НИЗЯ!!! Да, кстати, удалить и снова написать=исправить.
А если видишь, что как раз перед тобой написАли такую же версию? Движок у форума такой, что поделать! Раз уж эта версия забита, зачем лишать себя возможности тут же предложить другую?
Это правило “удалить и снова написать=исправить” нужно для исключения возможности некоторым хитроопым финтить с ответами, типа написАл один вариант, посмотрел полчаса-час - нет реакции со стороны ведущего, удалил свой пост и через некоторое время написАл новый вариант. А здесь видно было, что удалено почти сразу же и почти тут же написан новый вариант.
Спасибо ты такая добрая 
Мда както незадумался 
щас попробую почистить за собой если еще возможно
1 лайк
Да вобщем-то ето было только предупреждение.
А и было написано тоже слово что и удалил ))) тоесть только 1 вариант 