Господин ведущий! Когда уже можно будет сторонним участникам форума высказать свои предположительные ответы? Знатоки вроде как уже свой ответ дали…
Уже можно. Прошу прощения у форумчан - вчера не обратил внимания, что знатоки дали ответ ещё до контрольного срока.
На будущее, для всех форумчан, кто уверен в своём ответе, в новой редакции правил специально введён следующий пункт (хотя неофициально он существовал с самого начала ИК): [quote=“Turmalin, post:1, topic:1057”]
Участники “ЭК”, не входящие в состав команды “Мудрой совы”, т.е. зрители, так же могут попытать счастье и получить специальный приз “За интеллектуальную удачу”. Данный приз, равный удвоенной цене играющего вопроса, выплачивается в том случае, когда участник “ЭК” даёт правильную версию ответа, а команда знатоков - нет. Свои ответы на вопросы можно:
а) присылать ЛС ведущему на форуме до того, как будет названа авторская (правильная) версия ответа, указав в названии “Интеллектуальное казино (ответы)”. При этом все присылаемые ответы от одного участника должны публиковаться в одной и той же теме переписки.
б) опубликовать в теме игры после того, как ведущий примет версию знатоков (либо засчитает отсутствие таковой) и до того, как там же будет опубликована авторская (правильная) версия.
Требования, предъявляемые к зрительским ответам, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ответам знатоков (пункты 9, 10 и 11 текущих правил), а именно: окончательная версия участника должна быть единственной, не подвергаться редактированию, содержать обязательный комментарий к ответу.
[/quote]
Кстати, уважаемые знатоки, есть вдруг у кого-нибудь из вас появятся новые идеи или версии относительно разыгрываемого вопроса, можете смело делиться ими в игровом зале. После того, как ведущий объявляет о принятии окончательного ответа, новые версии не влияют на исход раунда.
А теперь, как и обещал, проведу небольшой анализ текста вопроса и обсуждения с ответом знатоков.
1-момент:
В кинематографе нередки случаи, когда актёры в фильме играют самих себя. Такие роли называются камео. Но речь пойдёт не о камео.
Из одного введения смело можно сделать сразу два вывода:
- Речь идёт только о кинематографии, никаких спектаклей и мультфильмов. Если бы не была важна область поиска вопроса, тогда слово “кинематограф” вообще во введении не участвовало бы. Тем не менее в первой половине своего обсуждения (до дополнительного времени) знатоки всё-таки отвлекались на спектакли в поисках пересечений.
- И это написано открытым текстом: НИКАКОГО КАМЕО! Камео - это прежде всего эпизодические роли. Явление камео, в широком понимании этого слова, подразумевает присутствие в кадре какой-то реальной известной личности, выступающей только для того, чтобы зритель эту личность узнал, или известного образа/персонажа со своей предысторией, которая обычно выходит за рамки сюжета фильма. В узком же понимании под камео подразумевают игру знаменитости в фильме саму себя, как, например, реальный Дмитрий Нагиев играет Дмитрия Нагиева в сериале “Кухня”. Но никакого камео в тексте вопроса не рассматривается. Об этом чётко сказано во введении вопроса. И всё равно почти всю вторую половину обсуждения (во время дополнительного времени) знатоки перебирали варианты именно с камео. Зачем???
2-момент: в теле вопроса открытым текстом говорится, что человек по имени МИСТЕР и фамилии ИКС практически малоизвестен. И, напротив, из вопроса становится понятно, что как раз персонажи МИСТЕРЫ ИКС широко известны и довольно популярны, и даже, возможно, прославили своих исполнителей. То есть реальный человек, который актёр, МИСТЕР ИКС - малоизвестен, а вот персонажи (разные в разных фильмах) под именем МИСТЕР ИКС, напротив, довольно знамениты. Именно в этом скрывалась подсказка в виде фразы “МИСТЕР ИКС мог прославится, сыграв «самого себя»”. И именно в этом направлении надо было работать.
А знатоки порой сами себя загоняли в ловушку своей логикой то с камео, то со спектаклями. то, например, с таким:
Иск - это просто обозначение неизвестного; того, кого надо найти. А фраза “мистер икс” позаимствована мною у одноименного фильма. Так как тематика вопроса - фильмы, а загадан человек мужского пола, то “мистер икс” подходит как нельзя кстати К тому же, г-н Deft24, в Вашу бытность в составе “Учёного кота” Вами был предложен вопрос, где участвовали такие неизвестные как АЛЬФА, БЕТА, ГАММА, т.е. буквы греческого алфавита, но ничего греческого в вопросе не подразумевалось 
Кстати, правильный ответ будет написан примерно через час. Так что у всех желающих ещё есть время получить половину приза “За интеллектуальную удачу” размером 0.30 зол., если вы найдёте, кто же такой этот МИСТЕР ИКС, и в каких фильмах он участвовал.
Час прошел уже. Хочу все-таки узнать, кто такой этот Мистер Икс.
Заставили же ведущего и зрителей поволноваться таким ответом на вопрос “Назовите загаданного творческого человека”
1 лайк
На данный момент нет твёрдой уверенности, что знатоки ответили правильно (в том числе и у них самих), поэтому любой зритель может поделиться своими мыслями и получить специальный приз “За интеллектуальную удачу”. За час-полтора до объявления правильного ответа я вновь проведу небольшой анализ играющего вопроса. После этого сумма приза как и вчера уменьшиться вдвое. Торопитесь
даже если мы не правильно ответили, я очень довольна командой, мужчины у нас молодцы , бьются до последнего!!!
1 лайк
Полностью поддерживаю.
1 лайк
Да, если поначалу я переживал, что обсуждения всё нет и нет, то потом стали активно рассматривать разные версии, молодцы!
1 лайк
А это, чтоб зрители не скучали.
Интрига должна присутствовать.
Ну что ж, очередной небольшой анализ разыгрываемого вопроса, и только вопроса - вчерашней работой команды я в целом остался доволен, поэтому выводы о своей работе на основе данного анализа пусть делают сами
В одном из поздних своих произведений ОН
…
Вопрос: назовите загаданного творческого человека
В тексте вопроса дважды указано, что рассматривается творческая сторона искомого человека, причём какая-то конкретная, например, рисование, пение, написание музыки, написание прозаических произведений, ваяние скульптур и т.д. И при этом абсолютно не важно, является ли данный вид творчества основным родом деятельности этого человека или нет; главное, что почти наверняка он проявил себя в этом виде творчества, и, раз нет никаких дополнительных условий относительно этого, то скорее всего даже преуспел, а может и прославился за счёт него.
И вот тут в общий текст вопроса вводятся дополнительные три условия:
- Связанный с мужскими утренними процедурами.
- Инородец, а по факту ещё и не тот, за кого себя выдаёт.
- Говорят много, а не по делу.
Конечно, на первый взгляд кажется, что эти условия взяты из разных областей жизнедеятельности этого человека. И это могло бы быть правдой, если бы вопрос задавался не в “Интеллектуальном Казино” (напоминаю, что наше ИК является своеобразной форумной адаптацией реальной игры “Что? Где? Когда?”). А значит и соотносить эти нововведённые условия надо с теми фактами, который уже нам известны из вопроса, и именно какой-то творческой стороной человека. Поэтому по всем трём условиям надо было искать пересечения в какой-то конкретной художественной области, а не по всей биографии человека.
Вот такие пироги
Раз уж зашла об этом речь, я бы хотел обратить внимание, что и в самом тексте вопроса есть на это прямые намёки: во-первых, упомянуто, что эти подсказки из «существенно большего возможного числа связанных с ним <искомым творческим человеком> подсказок». Если бы речь шла о случайном наборе фактов, число возможных подсказок о любом человеке стремилось бы к бесконечности, - соответственно не было бы нужды уточнять очевидное в вопросе. Во-вторых, список: он прямо намекает, что подсказки не являются случайным набором фактов, они составляют часть какой-то системы - соответственно, они либо могут оказаться частью какого-то достаточно известного списка (тут они могут быть и достаточно случайно подобраны - зависит от списка), либо - что вероятнее - они однородны по своей сути.
2 лайка
P.S. После того, как вопрос будет закрыт, я ещё несколько моментов отмечу.
Итак, пока наблюдал за размышлениями знатоков, я очень радовался, когда они нащупывали правильные разгадки в копилку: и бритьё быстро разгадали, и даже версия с Толстым была вполне в правильном направлении, и Филиппа нашли, и на «как бы себя» внимание обратили. Думаю, тут уже просто вопрос везения: если бы копнули в произведения с бритвами, то быстро бы вспомнили про «Бегущего по лезвию», а там нашли бы Филипа - и добрали всё остальное до верного ответа.
Теперь к тому, что ещё могло бы помочь: согласитесь, обычно поздний период творчества выделяют тогда, когда человек уже завершает свой творческий путь, потому что иначе сложно предугадать, какой поворот он ещё может сделать. Опираясь на эту формулировку можно было бы отбросить современников сразу.
Чуть более сложная подсказка заключалась в том, что информации о «весьма упитанном любителе лошадей» было бы достаточно для ответа: это значит, что эта информация должна быть достаточно уникальной, простое случайное соседство в каком-нибудь тексте в разных кусках того, что автор любит лошадей и что он весьма упитан недостаточно - это можно оказаться в любом случайном тексте, а тут прямой намёк на то, что эта формулировка может привести к прямой и достаточно однозначной идентификации героя вопроса.
В любом случае, знатоки молодцы, хорошо покопались в вопросе. На мой взгляд, были очень близки к тому, чтобы его разгадать.
3 лайка
Вопрос о конкурсе “Ребусы” задумывался ещё в то время, когда @Severin сам вёл этот конкурс. И ещё в тот момент я стал думать, какой ответ является наболее правильным “ре” или “река”. “Ре” в данном случае рассматривается только потому, что в русском языке существует такое слово ре - как название второй ноты нотного ряда. Честно скажу, я долго обдумывал этот момент, наконец решив, что, так как ребус - это загадка, основанная на рисунках, то и за правильный ответ надо принимать те слова, которые эти рисунки описывают, а не полученные по правилам ребуса словоформы.
Тем не менее, я учёл, что знатоки могут в своей логике пойти дальше отмеченных вопросом границ, как это сделал г-н David_Aaronson, (а знатоки, которые на тот момент играли за столом, действительно могли ) и окончательным ответом выдать “ре” и “бусы”, то, чтобы не было лишних спорах о неправильном ответе, и чтобы ненароком не лишать знатоков заслуженной победы в раунде, я сделал небольшое добавление к конечной версии ответа:
Пару слов не как от ведущего, а как от автора вопроса.
Deft24, Вы являетесь регулярным участником конкурса “Ребусы” и неоднократным его победителем. Вы должны были не то, что звать других на помощь для досрочного, а сами, опередив всех, сказать “Я знаю 100% правильный ответ. Даём досрочный!” 
P.S. А я ведь действительно перед началом игры подумал, что на этот вопрос будет дан досрочный ответ и именно от Deft24, когда увидел, что он заявлен на участие в команде
1 лайк