Согласен, что у каждого это получается по разному… Но вопросы формата конкурса “Казино” должны удовлетворять принципам однозначности, хотя бы видимой… Формулировка вопроса должна подразумевать хотя бы возможность отбрасывания некоторых вариантов ответов по причине несоответствия условиям… А вот именно в этом вопросе таких условий, кроме слова “химический”, я не заметил…
ни чего себе радуйтесь ((( а если и дальше такие вопросы пойдут !!! чем отличается трава , дерево , куст ???
Нет, не имеет, потому как вариант команды всё таки “КАКОЙ”, а не “ЧЕМ”…
вот с этим я согласна (((((
Да, тут не поспоришь… Значит играем дальше.
1 лайк
ну например меня такое разрешение больше чем устроило. как говориться фиг угадаешь. а если и дашь правильный вариант - все равно не поверишь))) в любой игре должен быть элемент вероятности)))
Мнда… Разочарование в ответе - ниже плинтуса…
С таким же успехом можно было сказать, что рентгений отличается от остальных, потому что НАЗВАН В ЧЕСТЬ СТОЛЕТИЯ, прошедшего между открытием элемента и сенсационным открытием рентгеновских лучей…
И всё таки, значит, связь была именно через названия элементов - никакого намёка на это в вопросе даже и в помине нету…
В общем, сплошь и рядом - разочарование(((((((((((((((((((((
1 лайк
мдаааа(((
По каким принципам был отобран этот вопрос? Мягко говоря - удивлен…
должен быть элемент хотя бы надежды на правильность, а не путешествие вслепую в глухую ночную пору в тёмной - претёмной пещере…
ни чего себе отлучилась )))
мне нравиться нынешняя игра)) мы с господином Sapfirus на этот раз поменялись местами. раньше при подобных обстоятельствах я был ярым противником таких вопросов, а он защищал их как мог. Просто трудно придумать сложный вопрос для этой игры. У нас ведь куча времени и интернет под рукой.
А мне нравится, когда мои слова и действия перекраиваются на любой угодный собеседнику лад таким образом, что становятся новостью для меня самого…
Благо хоть в данном случае, мне это не ставится в вину, как это уже было не раз сделано на этом и старом форуме…
Когда, уважаемый Серёжка (я заранее прошу прощения за вольную транслитерацию Вашего ника, но я как-то уже привык всех уважаемых мною игроков на русский лад называть 
), я защищал вопросы ИМЕННО ЭТОГО ТИПА???
Помнится в прошлой игре я отстаивал корректность формулировки проигранного вашей командой вопроса от Vesovshik, где вы ошибочно посчитали общим свойством для всех существ быть волшебными (или сказочными), хотя там из общего было только слово “золотой”))) Но это команда ошиблась, добавив в вопрос свои домыслы, а не автор))))))) Во всех остальных случаях я был на стороне знатоков… Даже когда разбирался мой вопрос и кто-то из команды форумчан хотел подать на апелляцию в виду “ещё одного ответа”, я, как автор вопроса, счёл это лишним - но Вы и сами это прекрасно помните 
А вопросы ТАКОГО ТИПА вызывают у меня уныние, и я частенько после отыгрывания подобных делюсь своими невесёлыми мыслями с Турмалином, приходя каждый раз к одному и тому же знаменателю: “на безрыбье и рак - рыба”…
вот именно это я и пытаюсь сказать уже некоторое время
хочеться сказать: золотые слова…
Господин ведущий, господа участники, позвольте налить немного сомнения в устоявшуюся бочку радости знатоков от выигранного вчера раунда…
Прежде всего, напомню вопрос: Что ответит коренной житель города-героя, некоему французскому господину на протянутую руку?
Ответом знатоков был: "Погляди на Дюка со второго люка"
Признаться ещё вчера, прочитав досрочный ответ знатоков, меня сильно смутило, что данная фраза НИКАК НЕ ПОДХОДИТ как ответ на вопрос “Что ответит одессит на протянутую руку Дюка?”… Эта фраза - “Погляди на Дюка” - подходит как ОБСУЖДЕНИЕ САМОГО ПАМЯТНИКА, а НЕ ОТВЕТ ЕМУ!!!
Но, учитывая, что некоторые авторы пренебрегают грамотно ставить вопрос на собственный ответ, я подумал, что и сейчас может быть такая ситуация и решил дождаться ответа… Собственно, как я и ожидал авторский ответ расходится с вариантом знатоков, а именно: В ОТВЕТ НА ПРОТЯНУТУЮ РУКУ ДЮКА ОДЕССИТ (в данном случае Игорь Ганькевич) ОТВЕТИТ "Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ЗДЕСЬ РОДИЛСЯ - ЗДЕСЬ И ЖИВУ!"
На апелляцию я подавать не буду (если автор вопроса сама захочет, это в её праве), но хотелось бы выслушать мнения ведущего и, естественно, игроков
Есть такие вопросы, на которые можно дать несколько правильных ответов, а знатоки близко подошли к авторскому ответу (как в данном случае). Поэтому победа была присуждена знатокам.
2 лайка
[quote=“Turmalin, post:117, topic:1397”]
В одном строго структурированном месте вблизи ИГРЕКА безуспешно разыскивали ЗЕТ.[/quote]
Как же пришлось биться, чтобы найти вблизи ИГРЕКА строго структурированное место… Город? Метрополитен? Библиотека? Тогда герой - Спартак? Македонский? Кутузов? Пушкин? Никого даже за уши притянуть не удалось, а оказалось - эту фразу можно прочитать двояко. И место это не столько возле ИГРЕКА, сколько его содержит… =)
1 лайк
Здравствуйте я замена нашей Милашке Татарочке
милости просим бывалых участников форума)). после одобрения Турмалина.
Здравствуйте. Присоединяйтесь к обсуждению…