Итак, уважаемые знатоки, честно сказать, меня раздирают противоречивые эмоции. С одной стороны я уже давно не видел такого, как бы это правильно выразиться, полноценного вхождения знатоков в игру. Причем, понятие давно связано отнюдь не с тем, что в зале “Интеллектуального казино” давно не проводилось игр, а с тем, что даже листая анналы последних игр, я не видел такой отдачи от каждого из посещающих форум игроков. Мне понравилось, что каждый из заявленных ранее участников (кроме долгое время не посещающей форум @alsy2000) внёс свою лепту в обсуждение вопроса. Но, боюсь, на этом мои восторженные порывы закончатся, ибо теперь я буду разбирать недостатки самого обсуждения. А недостатков было много. Начну с самого начала…
- Очень слабая работа по выдвижению первичных версий, основанных исключительно на интуитивном понимании текста вопроса. Очень мало идей на этапе мозгового штурма.
Конечно, если бы команда сразу увидела правильную нить раскручивания вопроса, тогда отсутствие лишних вариантов только помогло бы быстрее приблизиться к победе, но, согласитесь, никогда нельзя исключать хотя бы небольшую вероятность того, что раскручиваемый вами вариант может оказаться неверным, и тогда просто необходимы другие ассоциации по вопросу.
- Не смотря на настоятельное требование к команде внимательно вчитываться в весь предложенный текст, это требование было не выполнено. Именно поэтому никто из членов команды знатоков не уделил должного внимания словам, которые неоднократно повторялись ведущим в течение последних дней, а именно к таким:
Искренне надеюсь, что впредь знатоки будут более внимательны…
- Знатоки видят даже то, о чём не было написано ни слова, ни даже сделано двусмысленного намёка.
Ведущий всего лишь понял свою ошибку, когда увидел что местоимение из текста вопроса может заменять собой аж четыре различных существительных, и поэтому внёс ясность к какому из этих существительных данное местоимение относится.
Когда такое было, чтобы ведущий кого-то поправлял на этапе обсуждения???
Где в тексте вопроса говорится, что прилагательное односложное?
Местоимение прилагательным надо было не заменять, а дополнять, добавлять к нему…
Не совсем. Раунд как таковой состоит из вопроса, обсуждения, ответа команды и ответа ведущего с зачислением баллов. Именно поэтому вопрос не может быть либо тестовым, либо пробным. Вопрос - он просто есть, оформленный по всем правилам ИК, а вот весь процесс раунда от задания вопроса до правильного ответа к нему, собственно, может быть тестовым/пробным.
- Даже когда со временем появляются новые версии, они не прорабатываются полностью:
Как видно, вектор в правильном направлении хода мысли был бы возможен, рассмотри команда (или хотя бы сам автор идеи) предложенный вариант более-менее обстоятельно.
- Очень слабая работа по отметанию заведомо неверных версий.
Первый вопрос задаётся в начале любого из множества разыгранных ранее туров ИК.
От ведущего (читайте, от Казино) вопросов за всю историю игры было заданно большое количество, особенно на этапе её становления в далёком 2009-м. Справедливости ради хочу заметить, что дальше именно этот вариант ответа не обсуждался.
Знатоки сами отметили, что тест=проверка, и что ВСЕ вопросы ИК проверяют знания знатоков, следовательно, проверка не является отличительной особенностью данного вопроса.