Забыл ведущий про нас, он дворянок продаёт )
да. отвлекся.
Игра от 1 января, загадано слово боцман. На вопрос сделано из металла? ответ да/нет/возможно. Почему сейчас на этот же вопрос ответ просто да?
потому что теперь уверен, что правильный ответ ДА
Я не об этом, вопрос внимательнее прочитайте.
Я снова со своими надоедливыми вопросами. Пострадавший. На вопросы это человек? это животное? Ответы да. Это значит, что это может быть и человеком и животным. Хорошо, допустим. Следуя этой логике на вопрос оно съедобное надо было отвечать да, а не да/нет/возможно? Потому, что это так же может быть и съедобным и не съедобным. В обоих случаях однозначно ответить только да невозможно, так как неизвестно точно о чём идёт речь. Значит и ответы на такие неоднозначные вопросы должны быть одинаковыми, или да или да/нет/возможно. Однако, ответы разные.
логика не такая
На вопросы это человек? это животное? Ответы да.
Потому что человек это и есть животное - млекопитающее из семейства [гоминид] в отряде [приматов].
Ок.
Так всё-таки живое или нет?
Скорее нет чем да, раз лежит в ящике
Курьера в доме разве не может быть?
по такой логике в доме может быть и пилот и вождь и космонавт 
Ну а почему нет? Тот же пилот и дома по профессии пилот.
Хорошо в след. раз напишу да\нет\возможно 
Согласен 
Опять вопрос есть ли шипящие и свистящие. Ответ нет означает что их нет одновременно обоих или любой из этих букв?
какой вопрос есть ли шипящие и свистящие
такой ответ нет
Понял, спасибо.
В слове мачта есть шипящая Ч. Согласно ответов в загаданном слове шипящих нет.
да, я тоже ч исключил из вариантов и это сбило с поиска…