Принимается. Просто еса=са.
1 лайк
Теперь ясно) Так сразу и не поймёшь)
1 лайк
Не претендую, а информации для:
Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2014 года.
МУДАК, -а; м. Грубо. Вульг. Глупый, бестолковый человек; ничтожество (3 зн.). // Неудачник, недотёпа.
ДУБАК, -а; м. Жарг. Холод. На улице д. стоит.
Интересны тем, что из разрешенных словарей толкуются только у Кузнецова.
это большой толковый словарь, а не просто толковый словарь ((( вроде он не подходит
Не, Большой толковый словарь - это и есть словарь Кузнецова. 
и я о том же 
1 лайк
Я правильно понял,пересмотра результатов конкурса за 18.09.2015 г. не будет?
всё исправила 
1 лайк
Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка
Под редакцией и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Издание второе, стереотипное. В четырех томах. М.: «Прогресс», 1986.
@ZZZerx Этимологический словарь русского языка - не участвует.
А вот слово уже принималось, раньше…
РУ́СИ ? новг-бел., обруч, обогнутый сетью? Словарь Академии
2 лайка
Я не говорю,что он участвует и не привожу слово из него в качестве конкурсного.
А вот для проверки происхождения и числа словарь Фасмера вполне авторитетен,и тот ,что “руси” ранее принималось,множественного числа слова никак не изменит.
И да,где в Вашей сылке указано,что слово “руси” в единственном числе?
По сути выходит, что “руси” таки множественного числа слово.
Нигде не написано, а дано толкование в ед. числе…
Далее у Фасмера см. рюжа рю́за, рю́зя “мережа, вентерь”, арханг. (Даль), рю́си “рыболовная снасть”, олонецк. (Кулик.), ру́си “обруч, обогнутый сетью”, белозерск. Даль), рю́ха, арханг. […]
to @NWin32 по сути да, по факту имеем, что имеем…
Я вот вижу только толкование слова без указания числа, Фасмер определяет слово как слово во множественном числе,а ваше видение толкования-это домысел.
А я так понимаю, что слово руси, так же, как и такси, пари и т.п., нескл.сущ. А следовательно может употребляться как во мн. числе, так и в ед. И значит должно приниматься.
Да нет, никак оно не похоже на несклоняемое существительное. Абсолютно. А вот на множественное число слов “рюжа”, “рюзя” и иже с ними вполне.
Ну похоже, не похоже, а момент спорный!!! Решать ведущей. Принимать или нет.
Тут ты прав, решать ведущей. Хотя ничего спорного в данном моменте нет.
В конкурсе используются слова из разрешённых словарей. Если в разрешённом словаре толкование не очень понятно, всегда имеются другие источники, в которых можно уточнить тот или иной момент.
Уже сколько раз так делали и со словами-сокращениями, и с именами собственными…
Так и здесь - дополнительный источник в виде словаря Фасмера вполне недвусмысленно и определённо утверждает, что слово “руси” имеет множественное число.
1 лайк