Что такое камситор?
Это не слово.
1 лайк
спасибо, буду знать)
хе)))))))))
2 лайка
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
му 1. ср. нескл. Единица измерения земельных площадей в Китае, равная 0,067 га. http://poiskslov.com/word/му/
у тебя есть фото более сюрьёзное ?)))) у меня дочка по полчаса смеётся ))) не могу успокоить ) пока не насмеётся не даёт ни куда переходить ))))
1 лайк
Я красавчик))) Всей семьей аву выбирали)))
1 лайк
Если срочно не найду другого значения для слова “таем”, то моя цепочка со всякими “таемами” полетит в пропасть… 
Толковый словарь Даля:
ТАЕМ ТАЕМ, см. таить.
Вы уверены,что ТАЕМ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ?
Обычно у Даля при толковании существительного пишется РОД.
Ну точно… активный гуглёшь лишь показал глубину этой пропасти и мое расположение на её на дне
Уверен! (почтайте коммент выше… уже даже два коммента выше…) Только я уверен не в том, что это существительное, а в том что кое-кто нуждался в другом толковании пока не разбился окончательно о гугл))
Мне конечно не жалко… но букв “А” и “Т” там по одной штуки…
Может у antonkck двоится ?
2 лайка
Точно! 
Ща кильну тот месседж, что бы не отвлекать зря других…
1 лайк
Добрый вечер!
Хочу уточнить (разъяснить для себя) этот пункт правил:
.
Согласно Ожегова: ( Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992. )
[КЕ́ДЫ][1], кедов и кед, ед. кед, -а, муж. и кеда, -ы, жен. Спортивные матерчатые ботинки на ребристой резиновой подошве.
| прил. кедовый, -ая, -ое.
Я бы выделил тут следующие слова как “валидные” для конкурсов: кед и кеда.
НО правила созданы для того чтобы их соблюдать!
.
Учитыавя этот пункт возникает вопрос по словам в данном толковании у Даля: ( Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863-1866. )
[АБАНАТ][2], АБАНУС? ( обанат? обанус? ) муж., пск. упрямец, своевольник; абанусливый, абанусистый? упрямый, своенравный. Абатур, абатура? муж., ряз., влад. (об-турить) упрямец, неслух, околотень, урос вят.;
| наглец, нахал;
| сар. болван, дурак.
Вопрос:
будут ли (должны ли) приниматься следующие слова : АБАНУС, обанат, обанус, Абатур, абатура ? (представим что эти слова больше нигде не встречаются)
[1]: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/82218
[2]: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/202094
Если НЕТ в толковых словарях русского языка толкований указанных слов, хотя бы в виде “см. Абанат” (я Вы ставите в условиях вопроса, что таких толкований нет), то тогда НЕЛЬЗЯ их использовать…
1 лайк
Спасибо. Значит пункт №11 я понял правильно.
Тогда возникает следующий вопрос (из-за которого затеял эту беседу):
Кто помнит из-за чего или как образовался этот пункт правил? Ведь читая данное толкования понимаю то, что слова выделенные жирным тоже существительные, которые истолковываются здесь же как синонимы к перво-стоящему.
Насколько я понимаю, этот пункт правил образовался для облегчения работы ведущих… Ведь гораздо проще забить в онлайн-словарях предложенное слово и посмотреть на его толкование (если таковое имеется) или убедиться в его отсутствии, чем забивать это слово в общем поисковике, а затем перебирать гору ссылок, чтобы убедиться, что это слово правомерно (находясь в толкованиях других слов) или, наоборот, нет…
1 лайк
Для закрепления… (пардон за дотошность)
Слово АЕВ из следующего толкования не будет (не должно быть) принято?
АЕ, АЕВ муж., татар., ниж., астрах. медведь, шутл. бортник, мишка, топтыгин и пр. На Каспийском море, промышленники не смеют поминать медведя, опасаясь бури, а называют его аё, аю.
[Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863-1866.][1]
[1]: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/202522
Нет, ибо это даже не то, чтобы “слово из чужого толкования”, а просто “просклонённая по падежам форма” слова АЕ))))
1 лайк