Я уверен, что подобный опус должен быть адресован адресату (масло масленое) в личку. Совершенно не вижу причин, по которым к насущному вопросу стоит приплетать Татку!
Лично я голосовала так: 11, 16, 5
Не понял о каком именно адресате идёт речь. Я писАл о судействе и непростой ситуации, возникшей в прошлом туре. Соответственно мой основной адресат ведущий этого конкурса. Но ситуация получила публичное освещение, поэтому и свои мысли об этом я пишу публично.
Так она же сама написАла, что
При этом она указала причины своего сомнения. Причины эти и мне кажутся весомыми. Может быть реально именно @tataro4ka согласно голосованию должна была занять третье место, но по неясным причинам это место не получила. Вот мне и стала интересна эта ситуация. Хочется прояснения этого “скользского” момента. Собственно об этом я и написАл выше (если, конечно, внимательно читать моё сообщение).
Поднимая свои записи по голосованию, САМ сейчас удивляюсь результатам… Видать сказался тяжёлый трудовой понедельник…
В связи с чем за вопрос #15 @tataro4ka и @stela получат от меня по 0,3 золотого каждая в качестве компенсации.
2 лайка
Видимо, не совсем правильно вас понял. Спасибо за разъяснения.
Кстати, результатов голосования жюри так никто и не увидел. Ведущий, сославшись на “тяжёлый понедельник”, их не предоставил…
Чтобы убрать махинации ведущего предлагаю следующий вариант: результаты голосования жюри должно отправлять координатору конкурсов @kiska255. И Оля уже будет озвучивать результаты.
Я иногда запаздываю с голосованиями, тяжёлый график работы. И часто голосую в приват чате. Возможно мои голоса уже не учлись. Ну ничего страшного, Ведущие тоже люди, главное добились обновления жюри)) А то у Девочек специфическое чувство юмора))
Не согласен на этот счёт в том плане, что у @kiska255 и без того много работы, чтобы ещё из-за внутренних дрязг между формучанами брать на себя обязательства подсчёта голосов авторского (!) конкурса.
Соглашусь, что для Оли это будет лишний “геморрой”…
Но конкурс этот не авторский. В том смысле, что не нынешний ведущий его создал и придумал.
А смысл выкладывать призёров без авторства?
Допустим, два члена жюри проголосовали одинаково. Генерируем ситуацию, когда ведущий хочет подтасовать данные, тогда на публику он выкладывает только один из этих двух голосов, а результат голосования второго из членов жюри подтасовывает на нужный ему. Тогда, даже если оба из этих членов жюри заходят в тему, то каждый из них видит, что его результат выложен правильно, но они ведь не знают, что фактически выложен результат только одного из них. И каждый из них, продолжая оставаться в неведении об истинном положении вещей, останутся довольными “честностью” подведения итогов.
Суть возникшего спора в открытости от мошенничества. А для этого и ники проголосовавших членов жюри, на мой взгляд, должны освещаться.
В данном случае это неважно. Конкурс ведёт и решает околоконкурсные вопросы один и тот же человек, значит, на сколько мне известно, он получает за это З/П, а значит, и его обязанности не нужно перекладывать на кого-либо другого.
Поверьте мне, еще НИ РАЗУ такого случая не было, даже ДВА места не совпадало.
А по поводу авторства скажу так - на примере конкурса “Мисс лето” И “Снегурочка”, когда некоторые назойливые участники(цы) давлели на голосование участников, не хотел бы повторение этой картины.
Но если ВСЕ члены жюри будут не против, то можно выкладывать и с авторством.
Нет, выложить на всеобщее обозрение результаты голосования жюри по предыдущему туру ведущий не может… Он только может летних снегурочек приплетать…
Или выложить нечего? Ибо результаты не в первый раз подстроены ведущим?
я не против
Ну ошибся человек, сказал же замотался. Поймём и простим. Вон в других конкурсах тоже Ведущие ошибаются. Хорошо что заметили, значит мы внимательные.
Тоже не против открытости. Пусть попробуют подавить, как бы не аукнулось.
1 лайк
согласна с обнародованием результатов
Вам, как члену жюри, не очень к лицу так отзываться о вопросах и ответах. Конкурс ОЧЕНЬ субъективный, и если Вам не нравится что-то, то просто голосуйте за других. Если не согласны с результатами, то так и напишите про это, а не накидывайтесь на конкретных людей.
Я не спорю, что эти вопрос и ответ тяжело притянуть к наградам. Но, читая результаты этого конкурса, очень часто задаюсь вопросом о наличии чувства юмора у членов жюри. При этом я же не лезу в тему с наездом, что пусть судьи объяснят, что смешного они увидели в призерах.
И насчет Вашего заявления, что ответ не в тему. Как член жюри вы должны знать правила. А там русским по белому написано: “Желательно, чтобы вопросы и ответы были смешными, абсурдными, невпопад и дурацкими.”
А вообще считаю, что результаты всех конкурсов, которые зависят от понравилось/не понравилось, спонсируемые администрацией, должны решаться голосованием всех участников. Можно сделать понедельник днём голосования, а со вторника по воскресенье пусть проходит сам конкурс.
“Вопрос: Почему Маша не пьёт чай
Ответ: Дибилка она.”…ГГГГГГГГГ, как смешно и главное невпопад. так чтоли?
Прошу конкретно указать, где я накинулась на конкретных людей - Это первое. Второе - Я как член Жюри голосовала за других (я всегда отмечаю лайками вопросы, за которые планирую голосовать) и имею права вынести вопрос в обсуждалку, для этого она и существует. Ну и в третьих - Не указывайте мне что делать. Для этого есть правила конкурса, Ведущий и Админстрация игры!!!
1 лайк
Согласна на обнародование, я и до этого отмечала вопросы и ответы, которые считала интересными и остроумными.