Мнда… Нет, я понимаю придраться к наличию/отсутствию слова “ТОЛКОВЫЙ” в описании словаря, но чтобы слово “РУССКИЙ” 
И, потом, я дико извиняюсь, но разве заимствованные с ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ слова “план”, “фотография”, “ксерокс”, “чат”, “форум”, “карандаш”, “карта” и многие-многие другие слова стали по причине заимствования менее РУССКИМИ?
А вот если бы был утвержденный список допустимых словарей - таких вопросов бы не возникало)
Что за слово “от”?
Вообще-то “от” это предлог, если вспомнить уроки русского языка, а не существительное
нее, ну, это ж надо так лохонуться и вместо ТОРС снова написать ТРОС 
Не переживай. Иногда бывает, особливо когда торопишься
это ещё и заразно 
И кстати можно ли использовать числительные как например “сто”?
В правилах написано: “Все слова должны быть единственного числа, именительного падежа и именем существительным”
Вообще, в “Новом толково-словообразовательном словаре русского языка”. Т. Ф. Ефремовой есть такое пояснение:
сто 1. ср. разг. Неопределенно большое множество кого-л., чего-л.
То есть сто выступает в роли существительного, но в РАЗГОВОРНОЙ речи. А пункта правил насчёт разговорной речи в этом конкурсе нет…
Так что снова решать ведущей))) С добавлением соответствующего пункта в правила)))
Да, действительно, заразно: [quote=“Diyacom, post:70, topic:61, full:true”]
РОСТ: сорт торс сор рос сот торс рот трос
[/quote]
Но ведь “сто” - это числительное или не так?
Вот ведь я тормоз.
Цитата из словаря говорит, что не всегда))))
Не переживай, не всегда успеваешь сообразить, что ошибся и вовремя исправить
А можно указать в каком конкретно словаре?
Вы внимательно читаете сообщения, на которые пишите ответ??? Я же указал, в коком именно…
Сори…
Тот же словарь Ефремовой: 2. числит. 1) Название числа, со~ящего из 100 единиц. 2) Такое количество единиц чего-л.
Второе пояснение не имеет значения, если хотя бы одно из объяснений соответствует всем пунктам правил)))