В первом сообщении темы конкурса имеется список словарей, из которых можно брать слова. В них нет такого толкования.
А так - я сообщение написал ради третьего пункта в большей степени…
Татка почему моя цепочка не прошла?По отдельности ты эти слова приняла.
Так переход не правелен… Этож не конкурс “Стройка”.
И еще, пока веду в эти дни конкурсы Наты… Мне пришла мысль, а что если запретить писать в цепочках двухбуквенные слова? Это сократит длину, а значит и срезание чужих цепочек и будет меньше спорных моментов по поводу междометий и прочего… Как считаете?
1 лайк
Длину сократит, тебе меньше проверять, но “срезание” никак не сократит.
А что, мало трёхбуквенных междометий и прочего? 
Их тоже запрещай)))
В общем, ерундистику предлагаешь.
Вообще то первоначально я и трехбуквенные хотела запретить, но бывают задания, как вчера например, когда только короткие слова идут в ответ. Хотя… Можно будет тогда по длиннее слова в заданиях писать.
Нет, не в проверке дело, а в ваших манипуляциях со словами) Вовчик где-то выше писал о повторах в цепи с отсутствием одного слова которые занимают призовые места. При укращении цепочек мы получаем их разнообразию… Мне так кажется.
Офигеть! Т.е., чем меньше в цепочках слов, тем они разнообразнее? Женская логика 80 уровень!
1 лайк
А ты подумай более обширно. Может я как то не правильно свою мысль излагаю… Есть еще мнения кроме Никитки?
Да, Вовчик писал и вчера же в “стройке” сам и “отличился” 
Убрал из цепочки победителя одно слово и всё в порядке На мой взгляд надо просто такие цепочки принимать в последнюю очередь. Т.е., если у другого участника цепочка выложена позже, но из такого же кол-ва слов и с добавлением хотя бы одного отличного слова, то её принять первой.
Ну например, вот так бы выглядели вчерашние резы “стройки”:
- klinsey
- Roland
- Vladimir1
Да надоело уже это “мартышничество”, вот и решил быть не хуже других. А так повторю, что цепочки, меньшие на одно слово, чем лидерские, не красят конкурс
Мне кажется это не выход.
А что думаете по поводу моего предложения? Может попробуем сегодня пробную игру сделать?) надеюсь Натка меня не прибьет)))
Ты уже проэкспериментировала с Мухобойкой - результат плачевный…
А запрещать какие-либо слова противоречит Правилам конкурса.
Я - против
С Мухобойкой результат мне понравился… Методом проб и ошибок рождается идеальное) так и создавались конкурсы с первых дней. Я начала проверять и увидела то о чем ты писал и подумала над решением ситуации. Решать конечно же Нате. Хорошо, пробовать новое не будем) Сидите и слизывайте друг у друга цепочки 
2 лайка
Ну думаю, что такие слова запрещать не выход. От этого “слизывание” цепочек явно не прекратится.
1 лайк
Открытое письмо-ответ Владимиру, Татке и всем, всем, всем…
Я вот как-то предлагал:
А по большому счёту, как обычно у нас водится — никому ничего не нужно. Сложно новичкам, сложно ведущим и им же зачастую многое в облом, выигрывают от этого только старички, да завсегдатаи — так мы и так часто выигрываем. И мы, как бы уже и не надо… и так все знают наши знания и умения и с нами уже не интересно… не были бы мы так постоянны в умении и в присутствии, а так а-ля мастер-класс и или когда-никогда а-ля массовка, было бы хорошо и новых лиц возможно больше…
Но соль сей жизни такова, что никуда от нас не денешься, да и не спрячешься, покуда нам самим не надоест, да и самосбалансировано всё же всё само по-себе. Играют, да не заигрываются опытные игроки, когда-никогда и промолчат и лишний раз не поспорят, ибо всё тлен. Да закроют глаза на ведущих решения, бывало ж? А новички приходят и остаются действительно только те, кому это нужно и интересно… и это тоже очень хорошо.
К конструктору куда ни шло, ещё применимо и то с условием совпадения порядка написания слов, а к стройке как-то и не очень, там больше всё же шаблоны рулят, и они нарабатываются быстро и часто у всех один в один, потому что по-другому и не напишешь в отличии от конструктора.
Да и в мухаслоне очень редко при мне Татка пользовала это правило, оно как-то не особо и понятно было, так если на руку ведущей, то так пляшет, если нет — а-ля тополя… 
А давайте посмотрим с другой стороны у нас экономический, стратегический симулятор государства, виртуальное-реально и всё-такое… Есть положительные, есть отрицательные герои — дело жизнь, и у каждого своя стратегия, как говорится — мы за ценой не постоим…
Так вот и у нас также должно быть и есть!
Победитель всегда прав… Победителя не судят… это всего лишь одна из стратегий выигрыша и каждый сам выбирает подходящую, сообразно месту и времени, вкусов и предпочтений… Другое дело, что самое сложное победить без борьбы… Ну, на то она и карма, которой может поубыть. Совесть и прочие моральные устои и ценности, в большинстве своём также довольно относительные, то безмерно задранные в гору, то свергнутые вниз - О времена! О нравы! Всему должна быть мера — золотая середина…
Если мне в данный момент это выгодно и на руку, то использую это… Это и одна из стратегий для новичка — победить, почувствовать вкус победы и развиваться дальше и в следующий раз быть действительно первым. А как всё же это будет выглядеть неважно — цель оправдывает средства…
А вот пожурить в обсуждалке, увлекающихся и то дело 
Всё это баланс хорошего и плохого, доброго и злого, инь и янь. Ни что, без борьбы противоположностей не существует. Такова жизнь. Не судите, да не судимы будете…
Вай нельзя! Уж очень много красивых и изящных решений канет в лету — изюминка исчезнет… Опытные же на них и специализируются — быстрая и грациозная победа!
Что мне более по вкусу!
To klinsey, согласен с Татой — не выход, а замороченности для…
слизывание цепочек явно не прекратится…
Да и не надо… победа с горьким привкусом, не каждому к лицу…
В общем, против только наработанных шаблонов в конструкторе, что есть зло и обида, когда в очередной раз составляешь свою единственную и неповторимую, а некто шустрый написал шаблон давно минувших дней, то бишь длинную цепочку, скажем от семи-десяти слов, которая одинакова по-форме и содержанию и находится в истории поиска форума.
Проверяют сиё, только заинтересованные лица, если не лень, ведущей и так занадто, но если факт на лицо и допустим не единожды в поиске, то ведущая может и пересмотреть результаты, а может и нет в зависимости от её настроения как-то так.
Конструктор — не стройка, написать, чрез время длинную, одинаковую цепочку, не так уж много шансов — моё мнение.
ps: Хотя как знать, может оно всё и к лучшему…
pps: Употел… 
3 лайка
Ао
Современный толковый словарь
АО , в китайской мифологии черепаха, несущая по морю три священные горы, на которых живут бессмертные; служит символом мудрости и учености.
спорные слова в конкурсах “стройка” “конструктор”
Поищи по темам было голосование - решили не принимать.
1 лайк
По мне так ВАСУ имя собственное:
Современный толковый словарь
ВАСУ , группа ведийских божеств, олицетворявших явления природы. К ним причислялись Агни, Индра, Сома и др.
http://poiskslov.ru/word/васу/
Энциклопедия мифологии
ВАСУ это:
ТолкованиеПеревод
ВАСУ
ВАСУ
(др.-инд. Vasu, Vasavah, множ. ч.; от vasu-, «добрый»), в ведийской и индуистской мифологии восемь божеств, образующих особую группу. Вместе с 11 рудрами и 12 адитьями, Дьяусом и Притхиви В. образуют древнеиндийский пантеон из 33 богов (ср. «Атхарваведу», «Шатапатха-брахману» и др.). В ряде гимнов «Ригведы», в отдельных эпизодах эпоса, в перечислениях и классификациях в упанишадах все три группы богов выступают вместе. Но уже в брахманах В. связываются с землёй, тогда как рудры - с воздухом, а адитьи - с небом (Шат.-бр. I 3, 4, 12; IV 3, 5, 1). В «Чхандогья-упанишаде» (III 6-10) В. входят в состав пяти объединений, причём они связаны с А гни, рудры - с Индрой, адитьи - с Варуной и т. д. Агни как предводитель В. появляется только в поздних ведийских текстах, но уже в «Ригведе» он сопутствует В. (X 3, 2; 110, 3; 150, 1). В более ранний период руководитель В. - Индра (именуемый в эпосе Васава), хотя он и не может преступить их закон (X 48, 11); в позднем индуизме это место начинает занимать Вишну. Божества, составляющие группу В., представляют собой персонификацию природных явлений, стихий и объектов, ср. в «Вишну-пуране»: вода (Апа), полярная звезда (Дхрува), луна (Сома), земля (Дхара или Дхава), ветер (Анила), огонь (Анала или Павака), утренняя заря (Прабхаса), свет (Пратьюша); в «Брихадараньяка-упанишаде» (III 9, 3) В.: огонь, ветер, воздушное пространство, солнце, небо, луна, звёзды; позже как В. рассматриваются Ашвины. адитьи, рудры, Вишну, Шива и Кубера (в «Вишну-пуране»: Агни, Сома, Ваю, Дхрува и др.). В «Рамаяне» В. - дети Адити. Об отдельных В. см. в статьях, посвящённых конкретным богам этой группы; там же литература о В.
в. н. Топоров.
А там ХЗ…
Две недели тому назад в обсуждалке “Стройки” после долгих дебатов по поводу слова “нитрон” все сошлись на мнении, что лучше всё-таки сравнивать слова с толкованиями из разрешённых словарей. Так вот, в разрешённом Современном толковом словаре слово ВАСУ толкуется как:
группа ведийских божеств, олицетворявших явления природы. К ним причислялись Агни, Индра, Сома и др.
То есть это собирательное название для божеств одного класса, как например пантеон.
И потом, Вы немного запутались: в приведённом тексте говорится о персонификации в контексте каждого отдельного божества, входящего в группу васу, а не о группе как таковой. То есть каждый отдельный бог из этой группы является персонификацией природных явлений и, естественно, является именем собственным, но вся группа так группой и остаётся.
Давно в голову вопрос пришел, но все стеснялась… А если ответы ведущей в личку отправлять? Никто не видит, никто не слизывает, а если цепочки идентичны - у нее время отправки есть, кто первее - тот и победитель. А то как в Мухослоне: написал ответ и опоздал на секунду… и уже в проигрыше. А так второе место заслуженное