@Xpakys не был ведущим:wink: Следует ли ему пропускать туры?
Интересный вопрос) Я еще неопытный координатор, так что таких нюансов не знаю, уточню у Татки. Или вы мне подскажите, вы ведь раньше координировали этот конкурс.
Я в подобных случаях пропуски не считала, но мое мнение - не аксиома) @Melisa, Вы, как координатор, можете принимать другие решения, поэтому я и задала этот вопрос.
2 лайка
Если этот аспект на усмотрение координатора, то я считаю, что как и в остальных конкурсах - победитель пропускает ходы. А то вдруг кто-то любит участвовать, но не любит быть ведущим, и если этот игрок будет каждый день угадывать, то получается мне придется каждый день игру вести… Понятно, что в теории это маловероятно… но все же пусть лучше будет так.
2 лайка
@stela, @Melisa
в правилах ясно сказано
А ведущим считается угадавший предходную ассоциацию без значения водил он свой тур или нет
Успехов
2 лайка
Ну значит я все верно поняла, но спасибо за уточнение 
Уважаемая координатор конкурса, г-жа @Melisa, я понимаю, что как человек, угадавший ассоциацию, я меньше всех имею право Вас критиковать, но, учитывая, что Вы недавно влились в конкурс, всё же хочу поделиться с Вами небольшим опытом. Критика (или опыт, кому как сподручнее) в данном случае заключается в том, что вторая ассоциация во многом повторяет первую, т.е. практически всё, что изображено на первой ассоциации (одетый а-ля франт индивид, который почти сверкает, да ещё с цветами) представлено на второй, и это сильно сбивает с толку человека на трезвую голову (наверное, отсутствие последней позволило мне сегодня не сомневаться в выборе ответа ;)). Согласитесь, для выражения ассоциации со словом галантность могла подойти и картинка, где мужчина (а ещё лучше маленький мальчик), скажем, протягивает руку, чтобы помочь подняться его восхитительной даме. Суть в том, чтобы все ассоциации были наполнены как можно более далёкими друг от друга сюжетами и/или декорациями, чтобы помочь участникам как можно чётче определиться с ответом.
Не могу назвать это критикой, скорее это ваше пожелание, возможно участники к нему прислушаются. Но правилам конкурса картинки ведущей никак не противоречат, поэтому я их приняла.
Вот в этом-то вся и суть, что не всё, интуитивно понятное человеком, должно быть описано в правилах. Мы ведь не хотим, чтобы наша система правил превратилась в подобие американских законов, предусматривающих всевозможные прецеденты. Вот посудите сами, скажем я загадываю слово любовь и первой ассоциацией даю картинку, где маленький мальчик дарит конфетку маленькой девочке, второй ассоциацией - молодой человек дарит букет цветов девушке, а третьей - пожилой мужчина дарит (подаёт) что-то вроде семейного альбома женщине в возрасте, то тем самым я тоже формально не противоречу правилам конкурса. Но правильно угадать загаданное слово при таком наборе ассоциаций становится крайне затруднительно, ведь они все по сути одинаковые.
По крайне мере с этими картинками действительно может возникнуть ассоциация - галантность… А вот ваша ассоциация с Новогодним вечером (полька) очень настораживает))) Уважаемый Sapfirus, не переживайте, я уверенна, что не все участники будут скидывать однотипные картинки, но если иногда такое случается, то это не страшно. Не всё должно быть по заданному вами образцу 
Ну вот опять. Я про общечеловеческие ценности, чтобы, так сказать, было понятно всем и вся, а Вы всё переводите в мою персональную плоскость. Некорректно так поступать в роли координатора
А пусть она Вас не настораживает. Эта ассоциация была специально задумана мной как плохая и некачественная с логической точки зрения И как показатель плохого содержания подобных ассоциаций она предназначалась для вполне определённых людей. Смею Вас заверить, она - единственная подобная с моей стороны… во всяком случае была, до нынешней беседы
Я ничего не перевожу в вашу плоскость. Вы высказали свое виденье какими должны быть ассоциации, а я вам ответила, что не все должно быть по этому (вашему) образцу.
После вашей поучительной беседы, я буду строже отбирать предлагаемые картинки, и начну, пожалуй, с Вас) 
Так я и говорю, что это не по “моему образцу” (то есть это вовсе не так, как я хочу), а по образцу разумному, логичному и, если хотите, общечеловеческому)))
Эх, сколько раз уже до этого… … … Ну да ладно))))))
А если отбросить шутки в сторону, то я искренне надеюсь, что Вы услышали, что я хотел сказать. Поймите, что если Вы умышленно оставляете лазейку, то всегда (я повторяю, всегда) найдётся тот, кто захочет ею воспользоваться… И вполне возможно, что я наберусь наглости стать таким первым
Т.е. вы хотите сказать, что люди, у которых другие образцы - не разумны?
Теперь я понимаю, почему тут так часто меняются координаторы… (шучу).
Не думаю, что Стася умышленно воспользовалась какой-то лазейкой… Но я вас услышала.
Не надо умышленно путать тёплое с мягким. Я начал беседу с описания конкретной ситуации, когда идущие друг за другом картинки сюжетно и по своим декорациям похожи одна на другую. И именно в контексте этой особенности я и вёл разговор. Это очень некрасиво - искажать слова собеседника. Тем более такому ответственному человеку как координатор конкурса.
Я не путаю теплое с мягким, а просто цитирую ваши слова, в которых вы решили за всех людей, что разумно и логично, а что нет.
Эта игра называется “Ассоциации”, а не “Угадай, что общего в 3-х картинках”… Могут быть такие варианты как у Стаси, или такие как у вас. Совсем не обязательно, чтобы у всех было всё одинаково.
1 лайк
К загаданному слову просто сложно придумать разнообразный ассоциативный ряд… из-за этого так и получилось. Новый ведущий + новый координатор… нечего страшного.
Как считаете, это надо как-то в правилах уточнить или просто запомним?)
Я думаю можно в данной фразе заменить слово ведущий на “победитель” или “угадавший”.
Хорошо) У нас выше в обсуждении был еще такой пункт, где ведущим запрещается “лайкать” варианты участников до определения победителя. Это добавить?
Что еще можно подкорректировать в правилах? Чтоб уж лишний раз не дергать Киску…