Я тоже так подумал.
И на всякий случай хочу уточнить:
В каких случаях можно запросить выходной день? Вдруг замену не успеем найти, или тут праздники намечаются, вдруг все пьяные валяться будут.
Какого-то отдельно взятого случая для таких целей не предусмотрено. В прошлый раз, например, ведущий объявил перерыв, когда градус кипения в этой теме начал зашкаливать. А так всё зависит от желания команды и обстоятельств. Я надеялся, что успеем отыграть до Дня Победы, но если не успеем, то 9-мая так и так сделаем однодневный перерыв.
2 лайка
Да, вопросы наподобие только что сыгранного надо задавать при полной изоляции от базы знаний Интернета, чтобы знатоки мозговым штурмом до ответа добирались. Стыдно, стыдно, уважаемые знатоки, самостоятельно не вспомнить песню, ставшую культовой 
Как-то многовато в этой игре упоминаний истории СССР… у нас люди и с других стран играют.
А почему Вы решили, что мы нашли песню с помощью интернета ?
Г-н @SantaMaria, Вы серьёзно считаете, что в качестве вопроса в ИК на внешнее сходство ведущий пропустил бы любую кляксу по принципу теста Роршаха? Нет! У каждого из наших вопросов существует вполне объективная база, основанная на доступных в Интернете фактах.
Объективно, через обсуждение команды.
Но я был бы рад узнать, что ошибся и что Вы вспомнили эту песню самостоятельно
Ну, если учесть, что СССР давно нет, то Вы правы - у нас действительно играют люди из других стран
А вообще, в интеллектуальных играх есть свои основополагающие принципы, одним из которых является признание, что факты из истории того государства, на территории которого проводится игра, считаются наиболее известными и, соответственно, требуют меньших уточнений в вопросе. Наш форум - русскоязычный, а это значит, что здесь большинство составляют выходцы из бывшего СССР, либо их потомки. Поэтому “Интеллектуальное казино” никого не обманывает, когда за основу разыгрываемых в нём вопросов берёт известные факты (песни, фильмы, историю и т.д.) из СССР.
2 лайка
@nata321, если есть какие-то планы о временной замене игроков в команде, то самое время их обсудить. После того, как я объявлю о начале следующего раунда, станет поздно.
Я не знаю где найти замену… . Попробую вечером в чате спросить кого нибудь
Сложно отвечать на вопрос, который сразу переведён в плоскость оценки чьих-либо личных качеств, когда речь шла совсем не об этом. Попробую выбраться из прокрустова ложа этой логики. Любой вопрос можно рассматривать с разных сторон, в данном случае очевидно, что я рассматриваю вопрос как сторона разгадывающая - и выстраиваю соответствующую этому логику, а Вы - как оценивающая вопрос сторона - и выстраиваете логику сообразно этому. Логика получается разной.
Отсюда: мне неизвестно из вопроса, кто и каким образом отметил некое сходство. Кому-то - неизвестно кому - одно напомнило другое. Это мог быть кто угодно: например, инженер, который совместил контуры и выдал математический результат совпадения наложенных геометрических фигур; или, скажем, писатель, который в образной форме выразил своё отношение; это мог быть историк-исследователь, который увидел какие-то исторические параллели; это мог быть художник-оформитель, который наложил одно на другое в каком-то своём художественном видении; это мог быть кто угодно другой с абсолютно любой логикой. То, что логика может быть совершенно неожиданной, доказывает тест Роршаха. Пример с тестом приведён в подтверждение того, что люди видят одно и то же по-разному, и при отгадывании сложно опираться на факт с достаточно размытыми граничными условиями. Я не утверждал, что не существует какого-либо факта, подтверждающего нахождение кем-либо (вероятно, кем-то достаточно авторитетным) упомянутого сходства. Я говорил о том, что опираясь на то, что неизвестно кому и почему одно показалась похожим на другое, довольно трудно разгадывать вопрос. Не более того. Исключением было бы только - если это сходство было заложено умышленно при создании одного из двух упомянутых объектов (что более вероятно для картины: скорее образ на картине мог бы быть вписан в контуры города, чем границы города стали бы вписывать в какое-либо изображение с картины).
Вам же, вероятно, известно, кто и при каких обстоятельствах нашёл это сходство. Скорее всего, эта информация дана в ответе или комментариях к нему. Соответственно, для Вас это вопрос того самого «доступного в Интернете факта». Вы его не ищете, Вы его верифицируете. И это совершенно другой подход и другая логика.
1 лайк
Наиболее известными фактами всегда считал именно литературу и кинематограф. Но никак не историю.
История СССР - специфический предмет, здесь её учат, а здесь - нет.
Тогда тем более непонятна претензия:
Пока из всех до конца сыгранных вопросов единственной областью, которая касается периода СССР, был кинематограф. Каких-то специфических фактов из истории СССР в этой игре не было.
уверяю вас, что вы ошибаетесь.
а ты до скольких тут ?
ой не могу , что у меня со зрением ))) не вижу я у Воркуты сходство
1 лайк
Наверное, действительно, что-то со зрением
Тогда я искренне рад
Радость портит только тот факт, что не уложились на досрочный.