Эм, готовы?))
Как пионеры
я ж написала ) можно сказать) , а можно не сказать) нас же 4 должно быть ? вроде ? или 5 ???
Если в команде перебор могу уступить Амазонке или Татарочке.
Одна команда готова, но должно ж быть как минимум 2, или 3? Я так понимаю, ждем следующую команду, и полное наполнение банка вопросов?
Джентельменский набор в сторону) Я на подхвате если только)
Есть 2 вариации игры) это команда против команды и команда знатоков против команды “зрителей”)) Сейчас группируются команда знатоков и пополняется банк вопросов)
Пока нет. На данном этапе есть шесть готовых к игре вопросов. Ещё четыре на этапе доработки.
Жаль, авторов вопросов мало. Может кто ещё из форумчан в команде “Учёного Кота” желает сыграть? Так не стесняйтесь, пишите мне в личку вопросы с ответами и пояснениями к ним, а так же с сылками на источники информации по основным фактам из ответов.
2 лайка
Кстати, есть такой момент, что может быть у кого-то из тех экс-знатоков, кто сейчас находится на скамейке запасных, есть свои интересные вопросы, которые он/она хотел бы разыграть в “Казино”, но не решается отправить, думая что раз они на скамейке запасных, то и их вопросы, соответственно, приняты не будут… Если таковые участники с вопросами имеются, то пусть, не сомневаясь, отправляют мне их в личку. Качественные вопросы в любом случае пополнят “барабан” запасных вопросов и их дальнейшая судьба будет зависеть только от участия их авторов в команде “Мудрой Совы”.
1 лайк
В августе будет год. как назначили нового ведущего. Когда же 24-ая игра стартанет?
3 лайка
Итак, дамы и господа, ценители игры и просто зашедшие “на огонёк”, спешу вас порадовать, что банк вопросов для проведения полноценного тура всеми нами любимой игры наконец-то собран. Не скажу, то это было легко, особенно учитывая нелёгкий характер нового ведущего, досконально и предвзято оценивающего формулировки каждого из присланных вопросов, но, тем не менее, одна полная обойма, готовая к употреблению, всё-таки (вопреки упрёкам со стороны ведущего) набралась. Сразу оговорюсь, что какую-то часть этой обоймы составляют вопросы от ведущего, то бишь вопросы “Интеллектуального Казино” - хорошо это или плохо узнаем по итогам будущей игры.
Кстати, об игре… Насколько мне известно, капитан действующей команды знатоков, к моему огромному сожалению, не может сейчас уделить игре максимум своего свободного времени. А что другие действующие знатоки? Есть ещё порох в пороховницах??? 
Предлагаю в этой теме обсуждения отписаться о своих планах и возможностях как знатокам, так и простым желающим сыграть в этой команде. Единственно, хочу особо подчеркнуть, чтобы все желающие играть реально оценивали свою занятость на весь период ведения тура и на ежедневное участие в теме в промежутке от 20:00 МСК до +12 часов, отведённых на обсуждение. Просто, памятуя предыдущие игры знатоков, не хочется видеть вместо обсуждения вопросов пустоту или несколько бессвязных сообщений, не приводящих даже отвлечённо к правильному ответу. А чтобы вопросы действительно вызывали интерес у знатоков авторы вопросов поработали на совесть.
Итак, ждём готовности команды знатоков.
3 лайка
Добрый день !
Он-лайн почти всегда, готов поиграть и в этом сезоне, если не будет возражений.
Хотелось бы попросить ведущего, что бы в этом сезоне были вопросы, которые подразумевают только один бесспорный вариант ответа.
С уважением…
2 лайка
Ведущий лично проверял вопросы на отсутствие дуалей. Другое дело, что иногда в пределах предложенных рамок вопроса при желании можно найти ещё один-два типа подходящих ответа. Формально они дают мало-мальский ответ на вопрос и претендуют называться правильными, но по факту - нет! Поясню на небольшом примере (коих на самом деле было немало за всю историю “Интеллектуального Казино”).
11 ноября далёкого 2010 года знатокам был задан такой вопрос:
Олег Иванович Янковский – «Тот самый Мюнхаузен» и Иэн Мюррей Маккеллен - Гэндальф Серый. Что общего у этих актёров?
Знатоки пошли по пути наименьшего сопротивления и просто перечислили очевидные факты из биографий этих актёров:
у этих актёров общее -
во-первых, оба начинали свою актёрскую карьеру с театров… Янковский с Саратовского театра драмы, а Маккеллен с театра Белгрэйд, а потом и Лондонского театра…
во-вторых, оба сыграли в шекспировских пьесах…
в-третьих, оба сыграли волшебников, Янковский волшебника в кинофильме «Обыкновенное чудо», а Маккеллен - Гэндальфа в кинотрилогии «Властелин колец»…
Хотя на самом деле правильным ответом было:
Оба актера снимались в фильмах в роли царя Николая II.
Олег Янковский – фильм «Цареубийца» 1991 году.
Иэн Маккеллен - фильм «Распутин» в 1996 году.
Ответ знатоков вроде бы удовлетворяет всем условиям вопроса, за что его с натяжкой можно было бы назвать “почти правильным”. Знатоки даже подали апелляцию, но апелляция была решена не в их пользу. И совершенно правильно, ведь в тексте вопроса речь идёт не об абы каких-то двух знаменитых персонах, а именно об актёрах, следовательно точки пересечения знатокам следовало искать именно в профессиональной сфере этих людей, в частности среди сыгранных ролей (хоть в театре, хоть в кино).
Вообще, что можно писАть в вопросе, а что нельзя; в каких случаях нужно сужать рамки дополнительными уточнениями для исключения дуалей, а в каких - достаточно приведённого текста; когда нужно исключать не имеющее точной фактологической основы кусочки вопроса, а когда можно оставить, дополнив их словами типа считается, возможно, бывает и т.п. - все эти темы волнуют не только знатоков, но и авторов вопроса. Потому что нет каких-то строго определённых рамок дозволенного - всё приходит с опытом и во многом зависит от точки зрения редактуры (в данном случае меня).
Чтобы хоть как-то сгладить образовавшиеся остроты преткновения между авторами и ведущим; чтобы молодым или потенциальным авторам будущих вопросов были более понятны критерии отбора вопросов в ИК; чтобы действующие или будущие знатоки понимали, какие моменты вопросов имеют первостепенное значение с фактической точки зрения и какие моменты являются подсказками - для объяснения всего этого я собирался создать отдельную тему, в которой планирую описать общие тезисы написания вопросов и провести подробный анализ существующих, благо действительно хороших и интересных вопросов в “Интеллектуальном Казино” было сыграно ой как много 
Но как обычно, планы планами, а руки до реализации этих планов доходить не хотят.
как всегда я очень рада что готов банк вопросов, как капитан команды я постараюсь играть в полную силу . С интернетом вроде всё нормально , так что жду свою команду в полном составе и можем начинать 
, manager1spb осталось найти троих потеряшек
nata321, привет ! Поскольку Владимир взял самоотвод может рассмотреть новых игроков? Например Амазонка и Татарочка хотели принять участие, думаю будет весело.
А сколько вобще команд есть? На скольких команд хватит вопросов?
На одну?
да вопросов только на одну игру ((
ждём предложений …пока что то ни кто не пишет …нам надо набрать ещё троих игроков
Пока нет и одной полностью укомплектованной(
Вопросы не рассчитываются в соотношении “на команду”, а только “на игру”. Так вот на одну игру вопросов хватает (в барабане >11 вопросов). А вот на следующую пока нет.
Вообще, возможен вариант участия не только форумчане против знатоков, но и претенденты против знатоков. В первом случае у ведущего на руках должны быть как минимум 11 вопросов, придуманных не знатоками, чтобы игра состоялась. А в последнем случае каждая из команд (действующих знатоков и претендентов) должны сами придумать по 6 вопросов максимум.