Теперь составьте ваш ответ, связывая с вопросом. Будет ли он отвечать всем пунктам вопроса?
Как то название “Поручик против Ржевского” не подходит под вопрос “Как кто?”
Ответ будет гусарская баллада. Как гусарская баллада
я давно за Ржевского ))) просто подбираю еще варианты
Так это не продолжение, а речь идет о продолжении…
ВОПРОС: В продолжении известной миллионам истории некто в младшем
офицерском звании после некоего слияния предстает перед нами как …
И вот тут, я так думаю, должно идти название фильма, чтобы предложение имело законченный смысл
Мы же не можем ответить, предстает перед нами, как гусарская баллада
Эх… Сидел через сотку никак не мог объяснить. Пришлось включить комп, пора бы создателям форума сделать мобильную версию… А теперь к вопросу:
предстает перед нами как поручик ржевский в произведениях “Поручик против Ржевского” и “Гусарская баллада”
Ответы на вопросы от этого автора обычно более лаконичны
Но если вы считаете, что дальше не имеет смысл обсуждать, то отвечайте.
Это чисто мое мнение, как я понял вопрос, и как его формулирую. Возможно это ошибка, возможно я прав. Судите сами
"В продолжении известной миллионам истории" - фильм “Ржевский против Наполеона” является продолжением истории про Поручика
"некто в младшем офицерском звании" - поручик это младшее офицерское звание
"после некоего слияния" - вот здесь что-то не ясно. Может слияние фильмов или слияние женщины с мужчиной…
"предстает перед нами как … " в фильме предстает он перед нами как женщина, то есть поручик переодевается
"В ответ на вопрос: «Как кто?» напишите название другого произведения того же жанра искусства." - какое бы название произведение нам взять. Конечно то, которое имеет больше общего с этим фильмом. На ум приходит фильм Рязанова “Гусарская баллада” жанр тот же - комедия, искусство - кинематография. Еще одно общее, в “Гусарской балладе” Шура(женщина) переодевается в мужчину.
Название другого произведения того же жанра искусства - “Гусарская баллада”
если вариантов других у нас нет ((, то отвечайте !!! (утром как всегда ни кого не будет)
Изивините выше я по ошибке написал “поручик против ржевского”. Нет такого произведения тем более что поручик и есть Ржевский))) “Ржевский против Наполеона”
Никто меня не исправил. Даж подхватили))
1 лайк
у меня уже мозг кипит )))
Ок) Уважаемый Ведущий, примите наш окончательный ответ на вопрос “Как кто?”: “Гусарская баллада”
Ответ от команды “Мудрой совы” принят.
Может быть у форумчан есть свои варианты ответов? Приз “За интеллектуальную удачу” может придти совсем внезапно к любому охотнику за удачей!
Интеллектуальное казино продолжает приём вопросов от форумчан для главных игр. Присылайте ваши вопросы, ответы и ссылки на первоисточники в личку ведущего по внутриигровой почте (на ник Turmalin). При необходимости можете написать свой дополнительный комментарий.
Ржевский против Наполеона
Привет всем! Так хочеться сказать: я вернулся! У нас два дня подряд ближе к вечеру ураганный ветер проноситься, валит деревья, рвет линии электропередачи и чинит другие подобные неприятности. Так что прошу прощения за отсутствие. Команда - молодцы: нынче держат строй не впример прошлым играм.
1 лайк
Ну раз других желающих высказаться нет, опишу свои мысли…
По-моему, речь идёт об историческом анекдоте времён царствования императора Павла I про поручика Кижа.
Однажды некий военный писарь, составляя приказ по производству офицеров в следующий чин, выводя слова «прапорщики ж такие-то в подпоручики», совершил ошибку — перенес на следующую строку окончание слова «прапорщики» («ки»), написав его с большой буквы и слитно с последующим «ж». Так появился некий «прапорщик Киж».
Император Павел, подписывая этот указ о производстве прапорщиков в подпоручики, решил почему-то особо выделить Кижа и начертал собственноручно «Подпоручик Киж в поручики». И этот свежеиспеченный поручик почему-то пришелся царю по душе: на другой день Павел произвел его уже в штабс-капитаны. Вскоре вышел указ о присвоении Кижу полковника с царской пометкой на приказе: «Вызвать сейчас ко мне». Все военное руководство переполошилось, но отыскать Кижа смогли только найдя первый, с писарской ошибкой, приказ, и тогда лишь поняли в чем дело. Но никто не посмел доложить императору, что столь любимый им офицер — плод писарской ошибки. А поскольку Павел торопил с аудиенцией, то решились наконец доложить о полковнике Киже так — он-де скоропостижно помер и посему прибыть не может. «Жаль, был хороший офицер...» — сказал с грустью Павел
Этот анекдот приводит в своих «Рассказах о временах Павла I» Владимир Даль (автор-составитель знаменитого «Толкового словаря живого великорусского языка»).
Позднее советский писатель Ю. Н. Тынянов написал на этот сюжет повесть «Подпоручик Киже» (1928 г.). Фабулу первоисточника автор сохранил почти полностью, только назвал мифического подпоручика несколько иначе — «Киже» (с ударением на последнем слове), придав таким образом ему французское происхождение.
Следовательно, ответом на вопрос “Как кто?” будет «Подпоручик Киже».